mardi 30 septembre 2008

Photographe connu ...




Photographe connu, c'est un genre d'état permanent. La preuve, on a le droit de faire des photos nazes, sans que véritablement, ça pose un problème. Quand j'ai vu le portrait d'Alain Souchon (de Sarah Moon) en une de Télérama, j'ai failli m'évanouir. On dirait un peu un Lémurien croisé avec une chouette pris en NB avec un numérique à 300 000 pixels. A un moment, un genre de jusqu'au boutisme prend le dessus et on assume la photo naze de photographe connu jusqu'au bout en la publiant en une, parce qu'elle possède une dimension cachée liée à la notoriété du modèle et de l'auteur de la photographie. Je me dois d'ajouter que par ailleurs, je trouve le travail de Sarah Moon très intéressant ...
J'ai croisé plusieurs fois dans la rue un graphiste de ce journal de programmes de télé. On avait travaillé ensemble pas mal de fois. En me voyant, il a tourné la tête. Faut dire qu'entre temps, il est devenu Directeur Artistique (Moi, j'ai jamais compris, à supposer qu'il existe, comment l'Art pouvait se diriger). J'ai allongé le pas et j'ai souri en m'éloignant

Frozen (dans la lune) Piglet

Comment on fait photographe connu comme métier ? Parce que photographe pas connu par contre, je sais. Impeccable.
Cette une de Télérama est introuvable en grand sur le net. Je me demande si l'affiche que j'ai prise dans le métro n'a pas été retouchée. Sur le magazine, il a un oeil plus gros que l'autre et qui frise ...

13 commentaires:

Anonyme a dit…

Les égouts et les couleuvres...

entropik a dit…

rahhhhh...je vous lis avec délice...ce qui n'est pas le cas de Sarah Moon (qui écrit encore plus mal qu'elle ne photographie les lémuriens...) ! merci...

Pat a dit…

D'ailleurs, ya un superbe "autoportrait au G9 avec Alain Souchon" dans le magazine de programmes télé, aussi. Magnifique. Dans le miroir. La classe. Je me demande combien ils la payent, Sarah. Peut-être que c'est comme pour les autres. "On n'a pas de budget, mais c'est la classe, t'es publié dans Télérama."

Anonyme a dit…

Peut-être qu'elle a couché ? Et pan dans la moon !

Cerise a dit…

Pourquoi, dès qu'il s'agit d'une femme, on pense qu'elle a couché et qu'on ne parle jamais de cela pour un homme ? Vous croyez que les hommes (hétéros ou pas) ne couchent jamais par intérêt ?! Je me marre...
A part ça, j'abonde à fonds dans ton sens mon cher Frozen, même si je dois relever le fait que Souchon, c'est pas Clooney non plus !
C'était un challenge à relever et faut avouer que ce n'est pas une réussite.

Diablesse a dit…

Oui ! des zi-conne-ho, il y en a plus au féminin qu'au masculin. Et oui, il y a aussi des mecs qui couchent avec.
Si. j'ai les noms.
Mais juste pour le plaisir, hein.

@ cerise : depuis quand le sujet doit être "beau" pour faire une bonne photo ?

Anonyme a dit…

Oooooohhh !!! Elle a 65 ans quand même ...
Et puis elle a réussi au moins un truc ... Si ! on voit pas ses oreilles !!

F.Piglet

Cerise a dit…

@ diablesse : Depuis quand on photographie des trucs moches pour faire de jolies photos ? A part pour l'art contemporain bien sûr...

Anonyme a dit…

Bon !!!
On veut les noms des mecs qui couchent
now !!!

Cerise a dit…

à Frozen Piglet : je te signale que ses oreilles, c'est pas ce qu'il a de pire. c'est peut-être ça qu'il aurait fallu : de profil, dans l'obscurité avec juste une pâle lumière sur une oreille... Du "conceptuel" quoi !
;)

Anonyme a dit…

En fait c'est les lobes qui sont grands
on pourrait y faire atterrir un p'tit avion

FP

Anonyme a dit…

Cerise a dit :
"je te signale que ses oreilles, c'est pas ce qu'il a de pire"


Ah bon?...

Diablesse a dit…

@cerise :
Oui da, tu as raison. La bonne photographie ne se fait que lorsque le sujet n'est pas moche et donc beau.
http://photoarts.com/visavis/natchwey/Natchwey1.html
CQFD.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...