J'ai toujours été impressionné par cette photo tragique de Robert C. Wiles.
Cette jeune femme élégante a sauté du 86ème étage de l'Empire State Building pour atterrir sur le toit d'une voiture.
Même dans la mort, elle est belle. D'une beauté telle, que pas un instant, il ne vient à l'idée de considérer le photographe comme le témoin indécent d'un suicide. C'est comme-ça. Certaines photos ont une dimension qui vous échappe.
FP
Cette jeune femme élégante a sauté du 86ème étage de l'Empire State Building pour atterrir sur le toit d'une voiture.
Même dans la mort, elle est belle. D'une beauté telle, que pas un instant, il ne vient à l'idée de considérer le photographe comme le témoin indécent d'un suicide. C'est comme-ça. Certaines photos ont une dimension qui vous échappe.
FP
Je ne crois pas qu'on pourrait prendre une telle photo aujourd'hui et encore moins la publier.
Oui, froissée mais enfin sereine, belle épousée par le froid métal, lit de son désespoir.
RépondreSupprimerD'accord avec toi, Frozen. Le noir et blanc y fait aussi beaucoup : il évacue le réalisme cru de ce genre d'accident. En plus, la dame — qui a l'air de se reposer sur un canapé design métallique — a encore le visage serein, que souligne un maquillage assez appuyé. Comme si elle dormait après un "saut de l'ange". On est loin des images assez insoutenables des "rotten.com" et autres sites exhib. Troublante image, en effet ; d'autant quand on sait, quand même, qu'il s'agit d'un suicide assez hard.
RépondreSupprimerJe ne connaissais pas cette photo... et ai eu du mal à comprendre la situation, avant de lire ton texte, même si rapidement, au-delà de la beauté, l'idée de drame s'installe dans l'esprit... Je dirais que c'est un oxymore visuel, un repos tragique... Tu as raison, on ne publie plus ce genre d'image aujourd'hui... Pas forcément pour des questions de censure peut-être... Tu sais mieux que personne que c'est la capacité de "voir" qui est sans doute différente.
RépondreSupprimerAujourd'hui, on publierait la tronche de son mari, bien de face, accoudé à sa table en formica avec la télé et les napperons en arrière plan. On ne meurt même plus avec classe !
RépondreSupprimerOn ne peut même plus faire ça car la tôle des voitures d'antan est bien plus solide que la tôle actuelle. Vous faites cela maintenant sur une Renault, vous vous fracassez le crâne sur la boîte de vitesse... Tout fout le camp !
RépondreSupprimerJe sais que je ne l'aurais pas faites cette photo,
RépondreSupprimerNi en N&B et encore moins en couleur.
Je ne pense pas qu'il faille tout photographier.
RLZ
Oui,
RépondreSupprimerMais si ce photographe n'avait pas fait cette photo, on ne pourrait pas se poser la question.
F.Piglet
bien sûr,
RépondreSupprimermais ta réplique est applicable à tous les maux de la terre,
alors elle n'apporte pas grand chose.
RLZ
L'on peut tout photographier du moment où l'on garde une réserve. Penser que l'on ne doit pas photographier certaines "choses", certains évènements, c'est ouvrir le chapitre de la censure bien pensante. Le monde ne se limite pas à ce qui est "tolérable".
RépondreSupprimerje ne pensais pas en terme de censure, ni t'auto censure, mon propos est autre.
RépondreSupprimerJe pense plutôt que le fait de photographier soit souvent une forme de prédation.
Alors pourquoi ne pas imaginer des situations qui échapperaient à cette prédation.
RLZ
effectivement, le temps d'amener la 20*25, la demoiselle aurait largement eu le temps de se réveiller. pour ce qui est de l'acte de prédation, je te conseille alors de continuer les flèches de parking et les paquets de liberté maliennes, les êtres humains se contenteront de bons photographes.
RépondreSupprimerEncore une fois des interventions en dehors du sujet,
RépondreSupprimerPeut importe ce que je fais dans l'intimité de mon atelier,
Je pose juste la question : doit-on tout photographier ?
Il ne s'agit pas de censure, mais la photographie doit-elle être omniprésente, ou doit-elle se construire de façon plus précise et volontaire.
RLZ
Eternel débat, qui rejoint le fameux "peut-on rire de tout?", question dont la réponse (P.Desproges) était "Oui, mais pas avec tout le monde". Il y a toujours scission possible entre l'émetteur et le récepteur d'un message.
RépondreSupprimerVous tournez le débat vers une psychose de la censure, auto ou pas.
RépondreSupprimerIl ne s'agit pas de cela, mais de constater l'omniprésence de la photographie et de penser que cela n'a rien d'indispensable.
Ce n'est pas : faut-il rire de tout ? oui mais pas avec n'importe qui.
Mais : faut-il rire toute le temps ?
Faut-il photographier tout le temps ?
Faut-il téléphoner tout le temps ?
Et cette photo, je ne l'aurai pas faite, je fais des photos du pourquoi et pas du pourquoi pas.
RLZ
La perception et la lecture que l'on a des photographies évoluent sans cesse et pas dans le sens d'une libéralisation.
RépondreSupprimerIl y a un an, j'ai vu par hasard dans un musée de Lyon, une série de photos de David Hamilton, très différente des couvertures de cahier de texte d'écolier des années 70.
Au delà du style,
faire de telles photos aujourd'hui avec des modèles féminins de 14-15 ans serait strictement impossible.
Mais à mon sens, cette photo de jeune-fille suicidée pose pourtant plein de questions.
FP
Frozen Piglet
Faut-il toujours que Riton la Zone fasse des commentaires ?
RépondreSupprimerVoilà LA vraie question !
Voilà LA vraie question !
RépondreSupprimer;-)
Les commentaires sont ouvert me semble-t-il,
Mais c'est surement une question qui restera sans réponse
RLZ
RLZ est indispensable
RépondreSupprimerC'est lui qui vous fait écumer
FP