Labellisé Pigeon

J'ai jamais rien compris à "Hadopi". Je ne suis sans doute pas assez intelligent et à chaque fois que j'entends des mecs parler de ce machin, je ne comprends rien et je décroche au bout de 5 minutes, tellement ça me fait chier. Par contre je ne crois pas me tromper sur le fait qu'on a payé des armées de têtes d'oeufs pour concevoir un système qui est censé protéger le droit d'auteur. Le droit d'auteur (selon le code de la propriété intellectuelle) est la deuxième épine dans le pied des diffuseurs après le lien de subordination dans la presse dont je parlais 2 posts plus bas. Le droit d'auteur nous permet de garder un contrôle sur notre travail et contraint les diffuseurs des photos à un accord rétribué (ou pas, mais un accord préalable) pour chaque utilisation. De facto, cette réglementation met hors la loi les banques d'images auto-instituées de photos "libres de droit" et tous les contrats de cession qui prétendent le contraire (ceux qu'on veut faire signer aux photographes en échange de TRAVAIL, comme chez ELLE par exemple ...).

Tuer le droit d'auteur, c'est quoi ?

Prenons un exemple simple. Je fais une prise de vue pour un magazine grand public. Tout se passe bien et le reportage est diffusé et payé (au forfait et de plus en plus mal d'ailleurs). Dans ce reportage il y a une photo ou des photos remarquables par le contexte, le sujet, la qualité Etc... (oh ça va hein ?! Si ça m'arrive d'en faire ! Je me souviens il y a 5 ans ... à Sarcelles j'ai  ... et pis ta gueule !). Le magazine se donne le droit de la-les diffuser sans me consulter dans tous ses supports et filiales dans le monde entier, à ses licenciés (des boites qui ont acheté la marque pour d'autres pays) et même à la-les vendre à des mecs que je ne connais même pas. En plus, on m'interdit de revendre ces photos pour mon propre compte !

Dans le pire des cas, pour te remercier d'avoir été bon. On te dit que c'est comme ça et que si t'es pas content, la porte est grande ouverte et on t'invite à signer le contrat si tu veux avoir du boulot à l'avenir. Dans le moins pire, on te file 10% bruts du montant forfaitaire payé pour la prise de vue initiale en contrepartie de l'abandon des droits !

Ce qui veut dire que ta photo peut servir de visuel par exemple pour une campagne d'affichage 4X3m à l'autre bout du monde et tu toucheras peau de zob. D'ailleurs tu ne sera même pas au courant.En plus avec internet, ta photo va se retrouver sur 3 494 sites même pas créditée (qui a dit ça risque pas avec tes photos tellement elles sont nazes ???)

Heureusement Hadopi vient mettre de l'ordre dans tout ça.
Trop cool !

Elle décerne même un label PUR pour "promotion des usages responsables".
Super cool !

Dans les premières entreprises à obtenir le label, il y a un banque d'images.
Mega cool !

Cette banque d'images c'est Fotolia.
Genia ...l !!! Hein ???!!!

Ouais mon gars. T'as tout compris. L'état vient de décerner un label "usage responsable de la culture" à une boite qui bafoue la loi et le droit d'auteur et qui fonctionne grâce à des emplois précaires et low-cost délocalisés dans des pays d'Europe de l'est.  Incroyable ? Pas plus que de construire une centrale nucléaire au bord de la mer. Ce que j'aime bien chez nos responsables politiques, c'est qu'ils comprennent tout très vite. Faut dire qu'ils savent s'entourer de gens compétents et qui ont fait de brillantes études.

Frozen Piglet

Merci à ceux qui m'envoient des infos
Je ne les utilise pas toujours pour écrire mes conneries, mais je les lis !