Ligne Siegfried

Une très grosse boite allemande veut m'acheter 4 petites photos pour une brochure pour 1000 euros (l'équivalent de 7142 photos sur Fotolia. Je dis ça, je dis rien). Si ! Je dis qu'il temps de faire l'Europe et d'oublier les vieilles rancoeurs les gars ! Bon alors la petite Marlène, mon interlocutrice dans cette affaire, veut m'envoyer un papier à signer pour formaliser tout ça ...

"Marlene quel joli nom ! Vor der Kaserne, vor dem großen Tor. Stand eine Laterne und steht sie noch davor so woll'n wir uns da wieder seh'n Bei der Laterne wollen wir steh'n. Wie einst Lili Marleen ... tu connais ??" que je lui fais "Oh pardon ! Vas-y tu peux m'envoyer ton papelard !".

2 jours après, je reçois un contrat de 10 pages en anglais. Ça, ça sent le coup fourré que je me dis. Je lis le machin et bien sûr arrive le paragraphe où je vois que je dois céder les droits sur les photos pour tout l'univers pour l'éditorial et pour la pub (y compris dans l'espace).

"Désolé. C'est notre service juridique qui rédige ce document ..." qu'elle me fait Lili Marlène

" Ah ouais ? Ben moi, je dois d'abord le faire viser ton truc par mon cabinet d'avocats à New-York ! Ou alors on s'assoit sur les convenances et la rigueur germanique: je t'envoie les photos et tu m'envoies le chèque à la française ... C'est simple nein ?" que je lui réponds.

Pas de réponse. Des fois je me dis qu'il leur faudrait une bonne guerre !

Frozen Piglet

Big Picture - Little Brain

Je ne compte plus le nombre de journalistes qui m'ont saoulé avec leurs papiers sur "The Big Picture" du Boston Globe. Entre deux articles sur la mort du photojournalisme, ils aiment bien raconter comment on l'a empaillé sans anesthésie. Rappelons les faits:

En 2008, un "développeur web" du Boston Globe, Alan Taylor s'est mis dans la tête de publier une sélection de clichés réalisés par des professionnels de l'image sur le site de son journal. Le succès est immédiat. Dans un interview du petit génie (à Libération, si je me souviens bien), il explique:

"La plupart des photos viennent de flux (AP, Reuters, AFP) pour lesquels le Boston Globe avait déjà négocié les licences. Beaucoup d'autres viennent de sources qui relèvent du domaine public, comme la NASA".

Je traduis de l'amerloque, ça veut dire que le Boston Globe paye que dalle ... En tout cas aucun supplément, parce que pour le flux, il paye juste un forfait pour obtenir une licence élargie. 

"Pour les rares (photos) qui viennent de photographes privés, je peux simplement leur offrir en échange un lien et une petite description sur l'utilisation de leurs images".

Vous avez bien lu ?

Je traduis quand même, ça veut dire que le Boston Globe paye que dalle les photographes free-lance et qu'il faut le remercier parce qu'il leur fait un beau cadeau en publiant leurs photos. En plus, Alan Taylor n'est même pas l'auteur des légendes qui sont rédigées par les agences ou les photographes eux-mêmes. Ce type inconnu s'est donc forgé une réputation internationale d'expert en compilant simplement des photos qui ne rapporteront strictement rien à leurs auteurs. Mais pire, il a donné des idées à une multitude de sites de magazine qui sont mis à le singer ! (on retrouve  des photos de la sélection "The Big Picture" sur celle de l'Express en France par exemple). Très vite, tous les médias comprennent que les pages de "The Big Picture" sont les plus fréquentées du site du Boston Globe et générent des dizaines de millions de visites et des dizaines de milliers de commentaires pour un coût proche de zéro (c'est ça qu'est trop cool les mecs !). 

En janvier 2011, Alan Taylor a été débauché par "The Atlantic", un autre magazine de Boston, pour lancer un nouveau site "In Focus" devinez quoi ??? .... Identique à "The Big Picture" bien sûr (qui continue lui-même évidemment ... avec les Photo Editors du Boston Globe qui sont bien contents de récupérer le bébé, maintenant que Alan n'est plus là pour les faire chier) ! Cette fois-ci, son nom figure bien visible à côté du logo. Bravo Alan pour cette belle promotion ! La vache ! Moi qui croyais que la photo de presse et l'illustration n'intéressaient plus personne ! J'ai surement raté un épisode quelque part ... C'est plus les petites photos des citoyens photographes qui cartonnent sur le net alors ? Décidément, ça va tellement vite que j'ai du mal à suivre ...

Frozen Piglet

Je raconte cette histoire, parce que je constate que les journalistes sont des incapables.
Incapables de voir ce qui crève les yeux. Un truc qui selon eux fait la promotion de la photo de presse creuse en fait sa tombe à la pelleteuse. Parfaitement typique de l'analyse niveau zéro des rédacteurs du Web qui ne connaissent rien sur rien et qui colportent des inepties. Le vide, la vacuité, nada, walou ...

Jumping Jack Flash

Ça fait longtemps que je ne regarde plus CNN avec ses présentatrices genre MILF qui m'excitent plus vraiment. D'abord BBC World est vachement mieux (les anglaises sont des sexy cochonnes) et en plus CNN vient de virer ses photographes et ça ça fait une bonne raison supplémentaire. C'est le Vice-Président Jack Womack (rien à voir avec Womack and Womack, c'est des blacks et t'as vu la tronche de Jack ?) qui vient de décider ça. Ce gars-là intervient dans les écoles de journalisme pour instruire les étudiants. Les pauvres. Comme beaucoup de rase-bitumes du monde des médias à l'imagination débridée, il fait le constat implacable suivant:

Le matériel accessible à tous permet de produire des images de grande qualité. De plus en plus de monde dispose de ce matériel. Donc j'ai décidé de virer les photojournalistes qui travaillent pour CNN, qui nous coûtent chers, ne servent plus à rien et ne se rasent qu'un jour sur 3 et sont tous communistes (en gros c'est ça qu'il dit). Ce mec a le choix entre de la merde gratuite à la portée de tout le monde et du boulot de professionnels payant. Il a fait son choix sponsorisé par Lotus®. Les photographes, les vrais sont remplacés par une plate-forme alimentée par des "citoyens journalistes". Enfin les conneries habituelles quoi ... C'est là que ça se passe sur "IReport". 

"We also spent a great deal of time analyzing how we utilize and deploy photojournalists across all of our locations in the U.S. [...] We looked at the impact of user-generated content and social media, CNN iReporters and of course our affiliate contributions in breaking news. Consumer and pro-sumer technologies are simpler and more accessible. Small cameras are now high broadcast quality. More of this technology is in the hands of more people. After completing this analysis, CNN determined that some photojournalists will be departing the company" Jack Womack (un type qui sert à rien)

Le jour où on proposera le poste de Vice-président de CNN à un mec comme-moi pour remplacer Jack gratuitement, la boucle sera bouclée et je serai très heureux, après bien entendu avoir passé beaucoup de temps à analyser la situation, de lui adresser sa petite lettre et de le faire raccompagner jusqu'à la porte du building par des vigiles baraqués. Bien entendu, il pourra emporter ses petites affaires dans son petit carton.

Ben ouais quoi ?

Frozen Piglet

On t'as jamais dit qu'on mettait pas des cravates à pois avec des chemises rayées ? C'est pas beau Jack !

La vie rêvée des Camemberts

Les gens ont une fausse image de nous ! 

Oui ! Ils pensent qu'on passe notre temps" avec des filles (presque nues ou complètement) à faire le joli coeur entre deux reportages sur le théâtre des opérations. Ben ouais ... enfin ... ben quoi ?!

En fait pendant ce temps-là, nous on souffre. C'est en assistant à une conférence sur le "stress au travail" que j'ai tout compris. Nous les photographes, on est exclus du "dialogue au sein du collectif professionnel".
 

Quand on demande: "si notre dernier reportage a remporté tous les suffrages auprès de la rédaction ?"

On nous répond: "grumpff ... si on te dit rien, c'est que ça va ... tu veux pas une médaille non plus ?"
Tu vois le tableau ou pas ? Comme disait la psychologue clinicienne (en minijupe): "la première source de souffrance, c'est de ne pas pouvoir mettre de sens sur son travail". Voilà tout est dit. Résultat, on a de l'eczéma, des palpitations et on est seuls face aux "facteurs de risques psychosociaux". C'est la vie de pigiste qui est comme-ça.


Comme il vaut mieux faire envie que pitié comme dirait ma concierge, les gens pensent que entre deux prises de vues, on bulle à la plage avec un cocktail dans une noix de coco en se faisant masser les doigts de pied par une vahiné. Il y a même la "International Society of professional Wedding Photographers" qui a fait une étude là dessus (merci NLR !). Je veux dire sur comment les gens pensent qu'on passe notre temps et comment les photographes organisent réellement leur travail (voir ici).

Vaut mieux pas que je fasse le mien de camembert, je voudrais pas casser le mythe qui est en train de naitre ...

Frozen Piglet

Le New York Times est un bon journal !

Oui Monsieur !
j'ai vendu des photos au "New York Times"! Pas de doûte ch'suis un winner. Rien de bien extraordinaire (faut dire que j'y connais rien question photo), mais quand même de quoi se la péter encore un peu plus et ça c'est l'essentiel ... (si c'est possible ?). Dans la presse magazine, il y a des noms qui font rêver et je me souviens encore avec émotion d'une parution dans "NewsWeek" avec une ouverture sur une double page qui m'avait fait un peu sauter au plafond. L'ennui c'est que maintenant, les magazines qui font rêver, c'est plutôt ceux qui payent encore les photographes de façon équitable, sans chercher à les entuber systématiquement. De ce point de vue, ce ne sont pas toujours les titres les plus prestigieux qui arrivent en tête de liste. Non non ...

Vendre des photos à l'étranger, c'est le bon côté du net. Jamais cela n'aurait été possible avant, sauf à passer par des intermédiaires qui te sucent le sang. Aujourd'hui, c'est rapide et direct, à condition de savoir mener une négo en anglais avec un "Photo Editor" en moins d'une minute. Bon l'ennui, c'est que question paiement, on est dans un flou artistique et ça, c'est compliqué à gérer. Sans compter qu'une fois que les fichiers sont partis, ben ils sont partis hein ? Où au juste ? On sait pas trop. Mais bon, à l'instar de l'homme de la pampa parfois rude, mais qui reste toujours courtois, l'homme moderne évite de se poser trop de questions. Heureusement, la presse étrangère n'est pas accessible à tous les types qui font de la photo comme ils jouent au tennis le dimanche matin. Ils ne connaissent pas les codes et sont bien  incapables de venir nous emmerder sur ce terrain là ... C'est un peu comme les Aristochats qu'ont pas de trou de balle quoi.

Frozen Piglet

Google et toi

Google est vraiment devenu le carrefour de toutes les interrogations du moment. L'expression de toutes les questions sans réponses. C'est ça qu'est chouette !

Je constate l'arrivée en force des recherches sur la carte de presse de photographe. On a soif de reconnaissance et d'appartenance au système, même si dans la plupart des cas, on le conteste et on cherche à le contourner pour la frime. Pourtant le code du travail indique que "la fabrication, la distribution ou l'utilisation d'une fausse carte de presse peuvent être punis d'une peine d'emprisonnement de deux ans et d'une amende de 3 750 euros".

Petite compilation, brute as usual:

"Modèle fausse carte de photographe"
"gros cul"
"sexe pute bèse"
"grattuit photo amateur le cul de ma femme pour les inconus"
"va te faire beaux"
"Mère Noel à poils"

"Ansiennes photos de jennifer Forestier sur FB"

"Carte de presse de photographe acheter"

"fausse carte de presse"

"dormir en pissant"
"pirater fotolia gratuit"
"Pere Noel PD"

"fausse carte de journaliste"

"photographe, un métier qui attire de plus en plus les jeunes"

"au revoir simone"
"est ce que photographe gagne bien"
"moche ou idiote"

"marre des gens qui parle dans le vide"

"photo va te faire foutre"

"mère noel"
"carte photographe de presse amateur"

"kate moss"
"photo papier cul"

"plug in de bruleur de parfum qui prend feu" (°-°) !!!

"prendre une boule de cristal en photo"

"carte du pigistan"
"Fausse carte de presse 2011"

"photographe à la carte"

"Fausse carte de journaliste" (2)

"cul de cochon"

"pigiste pas pigeon"
"télécharger carte de photographe" (t'as qu'à croire !)

Frozen Piglet

"L'expérience, c'est le nom que chacun donne à ses erreurs" Oscar Wilde

En avoir ou pas !

C'est toujours intéressant d'avoir l'avis d'un professionnel de l'image sur la situation des gens qui vivent ou qui tentent de vivre du métier de photographe. Comme là par exemple: "ici"

Jean-Jacques Naudet, j'ai contribué à payer son salaire pendant des années vu qu'il était Rédacteur-en-Chef du magazine PHOTO de 1976 à 1988.  En gros, dans ce petit film tourné à Arles (On dit "en Arles" ? Je m'en fous, c'est pour les snobinards ça !) par Yann Morvan, ce type nous explique qu'il faut s'adapter à un monde dont il vient de nous dire qu'il est mort. Ça commence bien ... En plus, la vidéo a un an. C'est pour ça que ça commence à sentir ...

Après, il nous dit que si on ne veut pas fermer notre gueule et mourir aussi, il faut rester passionné et voir quelle place on peut prendre, sans perdre de vue qu'il faut savoir où est l'argent. Après si on est bon, ça marche et si on est pas bon, ça marche pas. Pour conclure, il dit qu'il ne connait aucun photographe avec du talent qui vit au fin fond du 16° arrondissement ou du Zimbabwé qui ne soit pas connu. Bon. (Putain on picole bien à Arles, presque autant qu'à VISA !)

Moi il me connait pas Jean-Jacques Naudet. Pourtant j'arrête pas de l'ouvrir ! Faut dire que je suis dans le 18°. Je vais quand même pas déménager ! Putain merde ! Surtout pour le 16° ou le Zimbabwé ! En plus, le talent à la différence de la connerie n'est pas la chose la mieux partagée au Monde ... et moi ...

Moi je pensais que pour réussir dans la photographie, il fallait avoir de la chance et des relations (surtout des relations), comme Véronika Loubry et ce con vient me dire qu'il faut habiter le Zimbabwé ! En même temps, si il faut absolument avoir du talent pour être photographe, on va presque tous pointer au chômage les gars, moi je vous le dis !

Si au moins je pouvais savoir où est l'argent !

Frozen Piglet

Quand je pense que je perds mon temps à écrire des inepties sur ce blog au lieu de bosser.
Capitale du Zimbabwé ????....... Hein ? Tu fais moins le malin là ! Ah ah !
Harare !!! T'es con ou quoi ?

La Contredanse des Mots

Après avoir assassiné un pan entier de la photographie professionnelle avec leurs images à 0,14€, les petits artisans de la connerie du web s'attaquent logiquement à la rédaction des contenus. Ben ouais ! Faut bien alimenter tous ces océans de flux insipides à destination des illettrés qui se déversent quotidiennement dans les canalisations bien entartrées du web. Mais surtout, il faut gagner du fric, sans se soucier des dommages collatéraux. Alors ces types qui envisagent les affaires comme des opérations commando utilisent toujours les mêmes méthodes et la même dialectique pour convaincre leurs cibles. Ce n'est pas une surprise, dans ce nouveau business-model minable, on retrouve des noms qu'on connait déjà dans les Microstocks.

Pour les scribouillards (je n'ose pas dire rédacteurs, tant le niveau moyen est affligeant) ... L'argument est toujours le même:

Vous allez faire de l'argent grâce à nous (on prend 30%), en travaillant à vos instants perdus et le pognon va couler à flots sur votre compte Pay-pal presque sans effort. La promotion du système est assurée par tout un tas de "sites amis" (contre rétribution ?) qui répandent la bonne parole et jouent les rabatteurs. Comme d'habitude, les "contributeurs" sont payés en fonction d'un grade et d'un système pyramidal de parrainages à la con. 

Pour les "clients" de ces plateformes de rédaction web.

Vous allez avoir accès à du contenu low-cost à la demande pour le prix d'un paquet de chewing-gum de hard discounter .

Bon c'est sûr qu'à 1,50€ le feuillet standard (1500 signes) prix d'appel, les meilleurs rédacteurs vont se battre pour bosser comme esclaves et avoir l'honneur de devenir des collaborateurs de ces sites. Webworkerclub, Textbroker, Megaredacteur, redactiweb, Wikio Experts, Wordissimo, Textmaster, tout ça, c'est pareil !

Pour commencer, ces officines sont border line avec la législation. L'URSAFF pourrait sans doute re-qualifier tout le système en "travail dissimulé" au vu du lien de subordination qui lie les parties. Les contributeurs eux ne peuvent prétendre à rien tant qu'ils n'ont pas cumulé 50€ de revenus (33 feuillets de 1500 signes à 1,50€). Autant dire qu'ils seront nombreux à n'être jamais payés, D'autant que certaines plateformes ont déjà mis la clé sous la porte en plantant tout le monde ... Ensuite, les clients sont vraiment sympas, ils sont censés payer d'avance et acheter des crédits (comme dans les jeux vidéos). Après, ils ont plein de frais annexes qui apparaissent une fois qu'ils ne peuvent plus faire machine arrière. 

Cerise sur le gâteau, voici ce qu'on peut lire sur le site d'une de ces plateformes:

"La recherche et suggestion d'images est une option que le rédacteur peut proposer avec un article. L'acheteur peut également en faire la demande en option d'une commande d'article. Cela inclut environ deux heures de recherche et trois propositions d'images pour illustrer l'article".

Vous avez bien lu, pour une piécette supplémentaire, le commanditaire aura les photos vol ... Heu .. "trouvées" sur le web pour illustrer son "article". Le top !

Frozen Piglet

Bon ben y a plus qu'à attendre qu'on leur décerne le label là, le truc pour les entreprises innovantes et trop cools. Moi si je leur donne le mien, le label des trouducs, je ne suis pas sûr qu'ils l'affichent en page d'accueil. 

Stocking is the new planking !

Je ne sais plus qui m'a filé ce plan.
Ce site très marrant propose de se foutre de la gueule des agences de stock en pratiquant le remake d'une photo. Vous leur postez votre photo avec le lien vers la photo originale de stock et ils payent même la licence. Une bonne séance de rigolade en perspective et en plus vous allez faire gagner 0,3$ à un connard de photographe de microstock. Trop cool !

Frozen Piglet


Cliquez sur le titre du post pour aller sur le site !
Le planking est une activité qui consiste à adopter une attitude aussi raide qu' une planche (d'où le nom) dans des endroits publics et à se faire photographier (ça me fait un peu mal au cul de citer Wikipedia, mais bon ...).

Boule(s) de cristal

La lecture des discussions sur les forums mêlant les professionnels et les amateurs est toujours très instructive, les posts révèlent fréquemment un état d'esprit assez particulier. Pour beaucoup d'intervenants (tous très bien informés), le métier de photographe serait condamné à une disparition certaine. Pour justifier ce point de vue, ces gars-là aiment bien énumérer un certain nombre de métiers aujourd'hui presque oubliés comme vendeuse de bouquets de violettes, mireuses d'oeufs et plein d'autres trucs au parfum suranné. Selon eux, c'est la fatalité qui est responsable de tout cela, mais surtout l'évolution inéluctable d'un monde en marche vers la modernité. S'y opposer ne serait au mieux que pure folie et au pire le travers de bas du front qui s'accrochent à leurs privilèges comme des moules à leur rocher. D'ailleurs, depuis l'arrivée du numérique n'importe qui peut faire de bonnes photos n'est t-il pas ?

Il ne faut pas oublier le principal. Selon ces foutriquets, les photographes de profession se sont "engraissés" indûment depuis des années sur le dos des autres en profitant de façon éhontée d'une rente de situation. Mais aujourd'hui, c'est fini ! Un peu comme les voitures à cheval et leurs cochers face à l'arrivée du moteur à explosion. Tu vois ce que je veux dire ou pas ?

L'ennui, c'est que si la photo s'est effectivement démocratisée encore un peu plus avec le numérique, la qualité globale des photos elle, ne s'est pas améliorée pour autant. Il n'y a pas de miracle. Quand on est l'esclave débile d'une machine aussi sophistiquée soit-elle, on n'obtient que des résultats à la hauteur de ses compétences. Et si le pouvoir de faire des photos à l'infini sans que cela coûte quoi que ce soit n'est qu'une illusion, l'arrogance qui consiste à comparer une simple distraction au travail de professionnels expérimentés est elle bien réelle.

Il parait que certains photographes professionnels sont mauvais. Sans blague ?

Quelle découverte ! Comme il existe de mauvais médecins, de mauvais plombiers ou des profs nuls, il existe de mauvais photographes. Ni plus ni moins .... Il parait qu'il existe aussi d'excellents photographes amateurs. Si si ! Souvent meilleurs que les pros ! Ah ?! Dans ce cas qu'attendent-ils pour devenir professionnels et relever le niveau ? Manque de pot, le courage n'est pas ce qui caractérise le plus ces baltringues et il n'est toujours pas vendu en kit avec le 5D MKII. C'est con hein ?

Frozen Piglet

Logique Anale

C'est dans la nature de l'homme d'être analogique.

C'est pour ça que depuis qu'il est passé au numérique, il déprime mollement et il passe son temps à singer l'analogique, parce que c'était mieux avant (tu parles). Il a même détourné un mot de son sens initial pour qualifier ce truc. C'est "Vintage" (ça veut dire cuvée en fait, question pinard et n'importe quoi pour tout le reste). En photo, ça veut dire rajouter des trucs et des machins pour que ça ressemble à ce qu'on faisait avant ... Enfin ... À ce qu'on imagine qu'on faisait avant, mais en fait qui ressemble à rien. Les petits artisans de la connerie ont commencé par rajouter des fausses bordures de films argentiques et ont continué en appliquant des tas de filtres plug-in pour vignetter à mort et faire des fausses rayures avec un pseudo traitement croisé à la con. À partir de là, plus de limite et tout est permis. Il y en a même qui appellent cela du graphisme ...  Tout cela sous l'oeil goguenard des photographes, des vrais qui savent qu'aucune manipulation ne peut  rendre bonne une photo merdique.

L'autre jour, j'ai croisé un australien photographe (enfin je crois) dans les rues de Paris. Le gars trimballait un bazooka bricolé maison à faire intervenir toute une équipe du GIGN. Il avait monté un Nikon + 105 macro au bout d'un tube et à l'autre bout un vieux 6x6 bi-objectif avec entre les deux, une poignée gachette. Son kif ? photographier l'image sur le dépoli du 6x6 avec le Nikon en brandissant le truc comme un périscope.

"Je fais des tirages, mais je dépasse pas le 50x50, sinon ça devient pas terrible" qu'il m'a fait.
" Et pourquoi tu mets pas un film direct dans le 6x6 ?" que je lui ai fait.
" Hein ? J'y avais pas pensé ... Non je déconne ! C'est juste que ça m'amuse et que ça intrigue les gens tout ce bazard ..." qu'il m'a répondu.


En rentrant j'ai réfléchi dans le métro en déchirant un ex de "Direct Soir" sans l'avoir lu et je me suis dit que je pourrais bien photographier mes fichiers directement sur mon écran avec mon vieux Nikon FM sur film infrared développé en traitement croisé. Ça au moins je suis sûr que ça a jamais été fait ! Je pourrais peut-être exposer à la FIAC si ça se trouve ? 


Frozen Piglet

Charia Hebdo

Charlie Hebdo, je ne l'achète pas très souvent. En plus il ne font même pas bosser de photographes sauf indirectement quand on fout le feu à leur local. On devrait brûler plus souvent les bureaux de Charlie Hebdo. Ben ouais  quoi ? Mais les dessins de ce journal me font toujours bien marrer. Le dessin de presse est indispensable. 9 fois sur 10, il met le doigt là où ça fait mal et c'est pour ça que je l'aime. Sinon je déteste les dessinateurs, mais c'est parce que je ne sais pas dessiner. Je ne sais pas jouer du piano non plus ... J'ai pas le permis moto, j'ai peur en avion. Cette semaine Charlie Hebdo va bien se vendre.

Frozen Piglet

Combien gagne un photographe ?

Ici, un aperçu de ce que j'ai gagné au mois d'octobre et encore, il est pas fini ...

Oui combien !
(Plein de fric surement). 

C'est la question que tout le monde se pose, la seule qui compte ! (juste après vient comment avoir la carte de presse ?) Surtout pour les mecs qui arrivent ici et qui aimeraient bien le devenir photographe. Bon déjà, dans les mecs qui se posent la question, il y en a 99% qui ne le deviendront jamais, vu que se demander combien on gagne dans un métier avant même de l'avoir jamais pratiqué, c'est faire fausse route. Arrivé à ce stade, il vaut mieux opter pour le service public et cesser à tout jamais de se poser des questions. C'est mieux pour tout le monde.

Mais il faut quand même répondre à la vraie question qui vous préoccupe et qui est je vous le rappelle: Combien gagne un photographe ?

Je dirais que 98% des photographes gagnent entre 3,5€ et 3 000€ Bruts (on parle de ceux qui sont salariés de la presse et de la communication). Sur les 2% qui restent, il y a 1% qui gagnent 3 000 et plus sans limite supérieure. Le dernier 1% ne gagne rien et finalement, ça lui coûte du pognon (entre nous, c'est bien fait pour lui). Le problème c'est aussi d'assumer les règlements aux montants irréguliers et plus ou moins imprévisibles avec des hauts et des bas. C'est ça la vie d'artiste mon garçon et toi aussi si tu réussis, tu pourras rouler en Clio (1,4 16, vitres teintées, pneus presque neufs, 37 000 km) et photographier des filles à poil avec un Nikon comme moi et quelques rares privilégiés.

Frozen (Flying Asshole) Piglet

Anonyme a dit ...

"C'est drole. Je veux dire l'attitude du mec qui ecrit toutes ces merdes. Ca sent (outre la merde) le rate qui se voyait deja le nouveau Cartier-Bresson, et qui finit par faire des sous-photos pour survivre. L'admirateur refoule de tout ce qui vient des US mais qui essaie de saloper ce qu'il ne peut pas faire ou atteindre. Generaliser a tour de bras, ce n'est pas vraiment un signe d'intelligence. Est-ce qu'on vous met tous dans le sac des collabos? des communistes? des fachos? des beaufs? Et toi qui a trouve ton mode d'expression, un blog, continue a le farcir avec des expressions americaines. Tu baves vraiment sur tout. Tu compenses ta misere avec quoi? L'alcool? 

Cela dit il faut quand meme te remercier. Venir te lire une fois par an me rassure. Non non, c'est vrai. Ta connerie et ta haine pour tout ce que tu ne peux etre ou avoir est rassurante. Allez va! je joue ton jeux et signe Anonyme. Frozen piglet!? meme la tu merdes, quand tu choisis ton anonimite. Tu devrais te surnommer (en anglais, bien sur) Fucking Pig. Ou Flying Asshole. Ou Stupid Dumb Shit God Dam Motherfucker. Le dernier t'irait le mieux je crois".

J'ai toujours adoré les messages anonymes. J'en fais une collection depuis assez longtemps (sur papier). Je trouve cela fascinant qu'un type prenne du temps pour rédiger une lettre ou un mail juste pour se répandre en diatribes (Ici contre moi. C'est flatteur). Pour faire bonne mesure, il a posté son message 7 fois. Je me demande d'ou vient l'énergie qui alimente cette rage qui s'exprime sans accents de façon assez désordonnée. En ce qui concerne les pseudos, je dois reconnaître que"Flying Asshole" me plaît assez et le dernier pas vraiment. 

Frozen Piglet


Il a posté son truc dans "What the Fuck" juste en dessous où il y avait zéro commentaire. Sans doute pour qu'on le voit bien. Ben là, tout le monde le voit. Alors heureux ?
Au fait ... À l'année prochaine !!

6 mois

J'ai attendu le N°2 de "6 mois" pour en parler parce que quand on croise un OVNI, on croit toujours que la photo est truquée. L'idée de vendre cette publication dans les librairies est assez logique, dans la mesure où l'on s'adresse à des gens qui savent lire et qui sont sensibles aux images (!). 25€ c'est le prix. C'est un prix élevé, mais ça vaut le coût croyez moi. Un ouvrage (le mot prend tout son sens) à conserver sans limitation de durée, qui sera très certainement encensé pour tous les nullards qui ont tout fait pour tuer le reportage ces 10 dernières années, comme d'habitude. Malheureusement, s'il y a beaucoup d'appelés, il y aura peu d'élus avec seulement 2 numéros par an. Du beau travail.

Frozen Piglet

6mois.fr

What the fuck ?!

Les américains la ramènent toujours un peu trop. C'est leur côté "GI Joe" et leur ego qui est aussi gros que le cul de Jennifer Lopez. Pourtant, il n'y a pas de quoi pavoiser parce que partout où ils mettent les pieds sans y avoir été invités, il se font dérouiller par des hordes de loqueteux. Mais pas en France. En France, on les aime parce que ils nous ont délivré de la barbarie nazie et ils ont inventés le coca et les films où c'est les indiens qui attaquent les cow-boys. Quand Corbis a mis le bureau parisien de Sygma en faillite et viré tout le monde, Ils se sont retrouvés un peu emmerdés en fin de compte.

Ils se sont rendus compte tout d'un coup qu'un certain nombre de dispositions incongrues protégeaient les photographes de presse en France. Eux, ils voulaient juste les virer avec un coup de pompe dans le cul et éventuellement, les siffler comme des clébards en cas de besoin (tout ceci dans leur intérêt bien entendu). Mais les photographes français sont des idiots et ils n'ont rien compris. Ils ont préféré assigner Corbis en justice pour certains d'entre-eux. Ces gars-là n'ont certainement rien dans le citron pour agir à l'opposé de leurs intérêts ...

Mais c'est pas grave, chez Corbis on a pondu un nouveau contrat sur mesure spécialement pour les frenchies aux termes duquel, non seulement les titulaires de la carte de presse sont exclus de toute collaboration, mais ceux qui avaient juste pensé (même en rêve) en faire la demande dégagent également d'office. C'est comme-ça que ces gars-là s'éclatent dans la vie. D'abord on asservit et on piétine les autres. Ensuite, quand on est riche, on décide de créer une fondation et on fait l'aumône aux pauvres pour s'assurer une place à la droite du père et de Steve Job.

Frozen Piglet

Ça me fait penser qu'un magazine américain de CONDE NAST de mes deux vient de me payer une photo en dollars avec un chèque de JP Morgan Chase Bank. Montant converti: 139€54. Montant net crédité sur le compte: 95€16. C'est pas vrai que les banques se goinfrent ! Ben ouais 32% de frais bancaires et de TVA, ça me parait équitable. Pas vous ?

Bof

Parfois, je me retrouve en reportage loin de chez-moi. Je passe 2 ou 3 jours dans un environnement hostile au milieu des éléments déchaînés à faire des photos de merde pour des connards. Le soir je dors (enfin j'essaie) dans un hôtel miteux pour VRP en tournée. Le matin, dans la lumière blafarde des ampoules basse conso, j'avale vite fait un faux jus d'orange et un vrai café dégueulasse. C'est con. Surtout quand la même semaine, j'ai fait des photos au Plaza, touchant ainsi du doigt une certaine forme de nirvana hôtelier. C'est comme cela qu'elle est ma vie. Un jour passionnante avec des gens captivants et un autre débilitante avec des gueules de raie. Bof. L'important, c'est que j'ai une âme de poète.

Frozen Piglet
Photo Jordan Matter
(jolie photo)

Juge (et) assassin

PARIS, 21 oct 2011 (AFP) - Une photographie n'est pas nécessairement, selon la justice, une oeuvre originale qui génèrerait des droits d'auteur. Toute photo ne permet donc pas à son auteur d'engager une procédure en contrefaçon en cas de reproduction sans autorisation, a dit la Cour de cassation.

Si la photo ne révèle pas de recherche esthétique, il s'agit seulement d'un travail révélant un savoir-faire et non d'une "oeuvre de l'esprit", explique la Cour, en ajoutant que les juges sont souverains pour apprécier s'il s'agit de l'un ou de l'autre. Un photographe, qui se plaignait d'avoir retrouvé son travail dans un magazine a été débouté car les juges ont considéré que ce n'était pas une "oeuvre de l'esprit". Alors que le photographe décrivait longuement sa photo comme représentant deux galinettes disposées et éclairées avec recherche dans une assiette aux couleurs choisies pour évoquer la cuisine marseillaise, les juges n'ont vu que "deux poissons dans une assiette provençale

". Ils ont conclu qu'il n'y avait qu'un travail technique, ce qui ne permettait pas à l'auteur de s'opposer à une diffusion au nom d'un droit d'auteur.

(Cass. Civ 1, 20.10.2011, N° 995).

or/ez/abx

Un brillant message "de l'esprit" des juges adressé aux diffuseurs: "Vous pouvez continuer à voler les photos sans aucune crainte les gars ! On est avec vous !! On condamnera sans pitié les photographes qui ne demandent que le respect de leurs droits, ce sont juste des presse boutons sans cervelle et leurs photos ne sont qu'une pitoyable tentative de reproduction de la réalité". 

Dorénavant, ce sont les magistrats qui décident de ce qui est beau et de ce qui ne l'est pas. On vit dans un pays vraiment formidable. Je leur propose donc de raser l'Opéra Bastille le plus rapidement possible ... pour commencer.

Frozen Piglet

Esthétique: qui a rapport à la perception de la beauté, au sentiment qu'elle fait naître.
Pour ceux qui veulent aller plus loin, cet article expose les enjeux selon un point de vue juridique "ici"

Au revoir Simone !

En mars 2010, j'avais posté ceci:

France-Soir n'est plus qu'un souvenir poussiéreux depuis bien longtemps.C'était un grand journal (enfin un gros tirage) à peu près quand il y avait encore des russes archiducs et chauffeurs de taxi à Paris. Il n'y a qu'un fils de milliardaire parvenu russe de 25 ans pour ne pas comprendre ça et penser qu'on peut en faire un "quotidien de référence" en prenant une adresse aux Champs-Elysées , en injectant 70 millions d'€ et en faisant piger quelques vieilles plumes.

Nous avons dans les mains "un journal d'un type entièrement nouveau, un quotidien qui ne ressemble à aucun autre. Moderne, élégant, varié, haut en couleur, et si facile à lire ..." qu'il dit Gilles de Prévaux, le Directeur de la rédaction. Ça doit pas être le même que j'ai acheté au kiosque, rempli de sujets convenus sans intérêt. Un catalogue d'infos délayées, sans hiérarchisation tiré à 500 000 EX. Je me demande combien est payé PPDA pour son 1/2 feuillet poussif ... sûrement pas la moitié de 45€ bruts.A vrai dire, l'horoscope est la seule rubrique intéressante. Pour moi, c'est:

Profession: Vous avez tendance à en faire trop et à ne pas vous accordez suffisamment de temps de pause (Putain !! je le savais !)

Affectif: Si votre partenaire vous fait une remarque désobligeante, faites comme si vous n'aviez rien entendu (ça c'est ce que je fais quand j'achètes un nouvel appareil photo)

Forme: décontractez-vous

Faut que j'en parle à Mme Piglet !

Finalement, il n'est pas si mal ce canard. Je vais peut-être écrire un truc dessus dans quelques temps. Si ! Quand il y aura le premier plan social ...

Fozen Piglet

Aujourd'hui, on annonce le licenciement des 3/4 de la rédaction et la suppression de l'édition papier. France-Soir, je me relève pas la nuit pour le lire et puis si après avoir mis 60 millions d'Euros dans le bastringue, le fils d'un banquier copain de Poutine repart une main devant, une main derrière, ça ne me fait fait ni chaud ni froid. 

En même temps on sent bien que le climat dans la presse écrite est malsain:

Grèves au Monde et au Parisien, France-Soir et la Tribune en redressement judiciaire. Il y a encore un certain nombre de confrères qui vont se retrouver sur le carreau.

Wording

Comment on jargonne dans les entreprises, ce matin dans Libé. Des expressions que je connais bien et que j'ai choisi de "remettre en perspective" dans le monde qui nous intéresse:

ASAP: "Merci de m'envoyer ta proposition de prix pour ce boulot asap ! (as soon as possible). Je te préviens, j'ai pas de budget sur ce coup-là !"

Traduction: Tu vas perdre ton temps à faire un devis et t'auras jamais de réponse et je m'en tape

Benchmark: "J'ai benchmarké ton devis. T'es le plus cher et le plus chiant !"

Traduction: J'en ai trois moins chers et moins casse-burne que toi et qui sont prêts à killer pour avoir ce boulot de merde. Ils ont acheté un 5D et sont photographes depuis la semaine dernière, mais je m'en fous

Cascader: "Envoyez-moi les jpegs compressés pour que je puisse 

les cascader vers les équipes régionales "

Traduction: On va utiliser les photos dans le monde entier et je me fous des droits

Consolider: "Est-ce que t'as consolidé la liste des mecs à shooter"

Traduction: Est-ce que tu as bien fait le boulot pour lequel je suis payé ?

Clôturer: "Voici un chèque qui vient clôturer ta collaboration"

Traduction: T'es viré

Corporate: "C'est pas parce que c'est du corporate que tu dois péter un cable sur ton devis"

Traduction: Mon client veut pas payer les photos

Déceptif: "Ton dernier reportage est très déceptif, vis-à-vis des attentes du client ..."

Traduction: Mon client veut pas payer les photos

Différentiel: "il y a un énorme différentiel entre ton devis et mon budget"

Traduction: Mon client veut pas payer les photos

Emboliser: "Si tu envoies les jpegs par mail, tu vas emboliser ma boite mail"

Traduction: J'ai pas le temps, faut que je réponde aux mails de mes copines

En tout état de cause: "En tout état de cause, ton règlement tu peux te le carrer dans l'oignon, la boite a déposé le bilan"

Traduction: tu seras jamais payé

Initialiser: "J'espère que t'as fait une sauvegarde, j'ai initialisé ta clé USB par erreur"

Traduction: je suis nul et ça va être de ta faute

Intuiter: "j'intuite que mes accus sont à plat"

Traduction: les accus sont toujours à plat !

Piloter: "Je vous présente Mr Jean-Baptiste Schumpeter qui va vous piloter sur ce projet"

Traduction: Ce mec n'est au courant de rien et n'a aucun pouvoir. Il va être ton  "interlocuteur privilégié" ...

Proactif: "Soit plus proactif dans ta démarche"

Traduction: "Fais mon boulot en plus des photos"

Revenir vers vous: "Je checke avec le DG et je reviens vers vous"

Traduction: "vas te faire foutre"

Scope: "Faire des photos de cougars, c'est pas dans ton scope"

Traduction: recentre-toi sur ta mission initiale et le brief de départ. On t'as jamais demandé de faire des photos de blondes décolorées !

Timer: "Un plan timé détaillé vous indique le déroulement du séminaire"

Traduction: Ça va être le bordel. Aucun timing ne sera respecté. Démerde-toi.

Urbaniser: "Il faudrait urbaniser le bureau de ton Mac. On se croirait chez Emmaüs ..."

Réponse: et ta soeur ?

Frozen Piglet

Alors je peux crever. Tout le monde s'en fout !