Et ta soeur ...

Depuis la création des sites d’infos, le reportage photo a toujours été tenu à l’écart de ces « nouveaux médias » qui devaient révolutionner un modèle prétendument à bout de souffle. Pourtant, tout le monde sait que l’image est un ressort essentiel du journalisme et de l’information. À une condition, qu’elle ne soit pas volée, tronquée, manipulée et orientée par des légendes ou des textes malhonnêtes. Aux yeux des supporters des nouveaux médias, le photojournalisme a tous les défauts. C’est un métier de terrain et les acteurs de cette profession prétendent contrôler l’usage qui est fait de leur travail (pire se faire payer de façon équitable pour ce travail). Les journalistes multimédias, quand ils quittent leur bureau eux, après avoir raccroché le téléphone, c’est plutôt pour rentrer chez eux et faire pisser leur clébard. Le terrain ? Connais pas … Pas le temps. L’enquête ? … Un format qui n’existe pas. On colporte des conneries et on publie sans rien vérifier ? Peut-être ! Mais on est dans le réactif et on fait l’info nous ! Alors ta gueule !
Sur ces sites d’info, sur l’actu chaude, il y a toujours l’AFP et Reuters. Pour le tout venant et les iconos stagiaires, il y a Google image, le système le plus sophistiqué de vol d’images sur internet avec des options de sélection par critères de qualité et de taille de fichiers. Bien sûr, il y a aussi FlickR et son cortège d’idéalistes débiles qui sont pour la libre circulation des « œuvres » et de leur insondable connerie en même temps. On constate que les sites d’infos choisissent en priorité des « auteurs » étrangers, même pour les sujets français. Ils sont dociles et en plus, ils disent merci ! On en pleurerait presque tellement c’est beau … J’oubliais. Tous ces sites trouvent très smart « The Big Picture », le site du Boston Globe et parlent une fois par an de la mort du photojournalisme.
Chez Rue 89, on a même créé une ""PAGE"" pour regrouper toutes les images FlickR parues sur le site, comme un club des connards. Le plus souvent, ces photos n’ont qu’un rapport lointain ou totalement décalé avec le sujet. Certaines sont des photos minables, certaines sont presque dignes d’intérêt. Toutes ont une immense qualité pour le diffuseur, elles sont gratos. On ne va quand même pas dilapider l’argent public qui sert à favoriser l’information quand même ? L’information, c’est le texte ! Tu n’as pas encore compris cela petit bijou ? Tout le reste n’est qu’accessoire et méprisable. Et tant pis si cette information est financée par la pub.
Sur la page d’infos d’Orange, on applique une autre méthode. C’est la même photo qui illustre tous les articles. Braquage de banque, émeute en banlieue, manifestations ? Toujours la même voiture de flic à la une par l’AFP. Incendie, embuscade dans les « quartiers », voitures brûlées de Noël ? Toujours la même voiture de pompiers … Et ça dure depuis des années. Pitoyable.
Beaucoup de sites demandent à leurs lecteurs d’envoyer leurs photos par mail pour publication sous forme de diaporama. C’est une manie. Les sommets du G20, les manifs et la météo (surtout la neige), c’est leur dada. Le résultat est totalement nul, mais ça permet de fidéliser une frange de visiteurs en flattant leur petit ego de frustrés. Ça permet aussi à la Police d’arrêter de temps en temps des gens qui se présentent comme journalistes pour « usurpation de qualité ». Ce qui n’est pas très grave. Au point où on en est.

Frozen Piglet

J'ai oublié les captures d'écran sur les différentes chaines de télé

Une image pourrie, mais gratuite