Le New York Times est un bon journal !

Oui Monsieur !
j'ai vendu des photos au "New York Times"! Pas de doûte ch'suis un winner. Rien de bien extraordinaire (faut dire que j'y connais rien question photo), mais quand même de quoi se la péter encore un peu plus et ça c'est l'essentiel ... (si c'est possible ?). Dans la presse magazine, il y a des noms qui font rêver et je me souviens encore avec émotion d'une parution dans "NewsWeek" avec une ouverture sur une double page qui m'avait fait un peu sauter au plafond. L'ennui c'est que maintenant, les magazines qui font rêver, c'est plutôt ceux qui payent encore les photographes de façon équitable, sans chercher à les entuber systématiquement. De ce point de vue, ce ne sont pas toujours les titres les plus prestigieux qui arrivent en tête de liste. Non non ...

Vendre des photos à l'étranger, c'est le bon côté du net. Jamais cela n'aurait été possible avant, sauf à passer par des intermédiaires qui te sucent le sang. Aujourd'hui, c'est rapide et direct, à condition de savoir mener une négo en anglais avec un "Photo Editor" en moins d'une minute. Bon l'ennui, c'est que question paiement, on est dans un flou artistique et ça, c'est compliqué à gérer. Sans compter qu'une fois que les fichiers sont partis, ben ils sont partis hein ? Où au juste ? On sait pas trop. Mais bon, à l'instar de l'homme de la pampa parfois rude, mais qui reste toujours courtois, l'homme moderne évite de se poser trop de questions. Heureusement, la presse étrangère n'est pas accessible à tous les types qui font de la photo comme ils jouent au tennis le dimanche matin. Ils ne connaissent pas les codes et sont bien  incapables de venir nous emmerder sur ce terrain là ... C'est un peu comme les Aristochats qu'ont pas de trou de balle quoi.

Frozen Piglet

Google et toi

Google est vraiment devenu le carrefour de toutes les interrogations du moment. L'expression de toutes les questions sans réponses. C'est ça qu'est chouette !

Je constate l'arrivée en force des recherches sur la carte de presse de photographe. On a soif de reconnaissance et d'appartenance au système, même si dans la plupart des cas, on le conteste et on cherche à le contourner pour la frime. Pourtant le code du travail indique que "la fabrication, la distribution ou l'utilisation d'une fausse carte de presse peuvent être punis d'une peine d'emprisonnement de deux ans et d'une amende de 3 750 euros".

Petite compilation, brute as usual:

"Modèle fausse carte de photographe"
"gros cul"
"sexe pute bèse"
"grattuit photo amateur le cul de ma femme pour les inconus"
"va te faire beaux"
"Mère Noel à poils"

"Ansiennes photos de jennifer Forestier sur FB"

"Carte de presse de photographe acheter"

"fausse carte de presse"

"dormir en pissant"
"pirater fotolia gratuit"
"Pere Noel PD"

"fausse carte de journaliste"

"photographe, un métier qui attire de plus en plus les jeunes"

"au revoir simone"
"est ce que photographe gagne bien"
"moche ou idiote"

"marre des gens qui parle dans le vide"

"photo va te faire foutre"

"mère noel"
"carte photographe de presse amateur"

"kate moss"
"photo papier cul"

"plug in de bruleur de parfum qui prend feu" (°-°) !!!

"prendre une boule de cristal en photo"

"carte du pigistan"
"Fausse carte de presse 2011"

"photographe à la carte"

"Fausse carte de journaliste" (2)

"cul de cochon"

"pigiste pas pigeon"
"télécharger carte de photographe" (t'as qu'à croire !)

Frozen Piglet

"L'expérience, c'est le nom que chacun donne à ses erreurs" Oscar Wilde

En avoir ou pas !

C'est toujours intéressant d'avoir l'avis d'un professionnel de l'image sur la situation des gens qui vivent ou qui tentent de vivre du métier de photographe. Comme là par exemple: "ici"

Jean-Jacques Naudet, j'ai contribué à payer son salaire pendant des années vu qu'il était Rédacteur-en-Chef du magazine PHOTO de 1976 à 1988.  En gros, dans ce petit film tourné à Arles (On dit "en Arles" ? Je m'en fous, c'est pour les snobinards ça !) par Yann Morvan, ce type nous explique qu'il faut s'adapter à un monde dont il vient de nous dire qu'il est mort. Ça commence bien ... En plus, la vidéo a un an. C'est pour ça que ça commence à sentir ...

Après, il nous dit que si on ne veut pas fermer notre gueule et mourir aussi, il faut rester passionné et voir quelle place on peut prendre, sans perdre de vue qu'il faut savoir où est l'argent. Après si on est bon, ça marche et si on est pas bon, ça marche pas. Pour conclure, il dit qu'il ne connait aucun photographe avec du talent qui vit au fin fond du 16° arrondissement ou du Zimbabwé qui ne soit pas connu. Bon. (Putain on picole bien à Arles, presque autant qu'à VISA !)

Moi il me connait pas Jean-Jacques Naudet. Pourtant j'arrête pas de l'ouvrir ! Faut dire que je suis dans le 18°. Je vais quand même pas déménager ! Putain merde ! Surtout pour le 16° ou le Zimbabwé ! En plus, le talent à la différence de la connerie n'est pas la chose la mieux partagée au Monde ... et moi ...

Moi je pensais que pour réussir dans la photographie, il fallait avoir de la chance et des relations (surtout des relations), comme Véronika Loubry et ce con vient me dire qu'il faut habiter le Zimbabwé ! En même temps, si il faut absolument avoir du talent pour être photographe, on va presque tous pointer au chômage les gars, moi je vous le dis !

Si au moins je pouvais savoir où est l'argent !

Frozen Piglet

Quand je pense que je perds mon temps à écrire des inepties sur ce blog au lieu de bosser.
Capitale du Zimbabwé ????....... Hein ? Tu fais moins le malin là ! Ah ah !
Harare !!! T'es con ou quoi ?

La Contredanse des Mots

Après avoir assassiné un pan entier de la photographie professionnelle avec leurs images à 0,14€, les petits artisans de la connerie du web s'attaquent logiquement à la rédaction des contenus. Ben ouais ! Faut bien alimenter tous ces océans de flux insipides à destination des illettrés qui se déversent quotidiennement dans les canalisations bien entartrées du web. Mais surtout, il faut gagner du fric, sans se soucier des dommages collatéraux. Alors ces types qui envisagent les affaires comme des opérations commando utilisent toujours les mêmes méthodes et la même dialectique pour convaincre leurs cibles. Ce n'est pas une surprise, dans ce nouveau business-model minable, on retrouve des noms qu'on connait déjà dans les Microstocks.

Pour les scribouillards (je n'ose pas dire rédacteurs, tant le niveau moyen est affligeant) ... L'argument est toujours le même:

Vous allez faire de l'argent grâce à nous (on prend 30%), en travaillant à vos instants perdus et le pognon va couler à flots sur votre compte Pay-pal presque sans effort. La promotion du système est assurée par tout un tas de "sites amis" (contre rétribution ?) qui répandent la bonne parole et jouent les rabatteurs. Comme d'habitude, les "contributeurs" sont payés en fonction d'un grade et d'un système pyramidal de parrainages à la con. 

Pour les "clients" de ces plateformes de rédaction web.

Vous allez avoir accès à du contenu low-cost à la demande pour le prix d'un paquet de chewing-gum de hard discounter .

Bon c'est sûr qu'à 1,50€ le feuillet standard (1500 signes) prix d'appel, les meilleurs rédacteurs vont se battre pour bosser comme esclaves et avoir l'honneur de devenir des collaborateurs de ces sites. Webworkerclub, Textbroker, Megaredacteur, redactiweb, Wikio Experts, Wordissimo, Textmaster, tout ça, c'est pareil !

Pour commencer, ces officines sont border line avec la législation. L'URSAFF pourrait sans doute re-qualifier tout le système en "travail dissimulé" au vu du lien de subordination qui lie les parties. Les contributeurs eux ne peuvent prétendre à rien tant qu'ils n'ont pas cumulé 50€ de revenus (33 feuillets de 1500 signes à 1,50€). Autant dire qu'ils seront nombreux à n'être jamais payés, D'autant que certaines plateformes ont déjà mis la clé sous la porte en plantant tout le monde ... Ensuite, les clients sont vraiment sympas, ils sont censés payer d'avance et acheter des crédits (comme dans les jeux vidéos). Après, ils ont plein de frais annexes qui apparaissent une fois qu'ils ne peuvent plus faire machine arrière. 

Cerise sur le gâteau, voici ce qu'on peut lire sur le site d'une de ces plateformes:

"La recherche et suggestion d'images est une option que le rédacteur peut proposer avec un article. L'acheteur peut également en faire la demande en option d'une commande d'article. Cela inclut environ deux heures de recherche et trois propositions d'images pour illustrer l'article".

Vous avez bien lu, pour une piécette supplémentaire, le commanditaire aura les photos vol ... Heu .. "trouvées" sur le web pour illustrer son "article". Le top !

Frozen Piglet

Bon ben y a plus qu'à attendre qu'on leur décerne le label là, le truc pour les entreprises innovantes et trop cools. Moi si je leur donne le mien, le label des trouducs, je ne suis pas sûr qu'ils l'affichent en page d'accueil. 

Stocking is the new planking !

Je ne sais plus qui m'a filé ce plan.
Ce site très marrant propose de se foutre de la gueule des agences de stock en pratiquant le remake d'une photo. Vous leur postez votre photo avec le lien vers la photo originale de stock et ils payent même la licence. Une bonne séance de rigolade en perspective et en plus vous allez faire gagner 0,3$ à un connard de photographe de microstock. Trop cool !

Frozen Piglet


Cliquez sur le titre du post pour aller sur le site !
Le planking est une activité qui consiste à adopter une attitude aussi raide qu' une planche (d'où le nom) dans des endroits publics et à se faire photographier (ça me fait un peu mal au cul de citer Wikipedia, mais bon ...).

Boule(s) de cristal

La lecture des discussions sur les forums mêlant les professionnels et les amateurs est toujours très instructive, les posts révèlent fréquemment un état d'esprit assez particulier. Pour beaucoup d'intervenants (tous très bien informés), le métier de photographe serait condamné à une disparition certaine. Pour justifier ce point de vue, ces gars-là aiment bien énumérer un certain nombre de métiers aujourd'hui presque oubliés comme vendeuse de bouquets de violettes, mireuses d'oeufs et plein d'autres trucs au parfum suranné. Selon eux, c'est la fatalité qui est responsable de tout cela, mais surtout l'évolution inéluctable d'un monde en marche vers la modernité. S'y opposer ne serait au mieux que pure folie et au pire le travers de bas du front qui s'accrochent à leurs privilèges comme des moules à leur rocher. D'ailleurs, depuis l'arrivée du numérique n'importe qui peut faire de bonnes photos n'est t-il pas ?

Il ne faut pas oublier le principal. Selon ces foutriquets, les photographes de profession se sont "engraissés" indûment depuis des années sur le dos des autres en profitant de façon éhontée d'une rente de situation. Mais aujourd'hui, c'est fini ! Un peu comme les voitures à cheval et leurs cochers face à l'arrivée du moteur à explosion. Tu vois ce que je veux dire ou pas ?

L'ennui, c'est que si la photo s'est effectivement démocratisée encore un peu plus avec le numérique, la qualité globale des photos elle, ne s'est pas améliorée pour autant. Il n'y a pas de miracle. Quand on est l'esclave débile d'une machine aussi sophistiquée soit-elle, on n'obtient que des résultats à la hauteur de ses compétences. Et si le pouvoir de faire des photos à l'infini sans que cela coûte quoi que ce soit n'est qu'une illusion, l'arrogance qui consiste à comparer une simple distraction au travail de professionnels expérimentés est elle bien réelle.

Il parait que certains photographes professionnels sont mauvais. Sans blague ?

Quelle découverte ! Comme il existe de mauvais médecins, de mauvais plombiers ou des profs nuls, il existe de mauvais photographes. Ni plus ni moins .... Il parait qu'il existe aussi d'excellents photographes amateurs. Si si ! Souvent meilleurs que les pros ! Ah ?! Dans ce cas qu'attendent-ils pour devenir professionnels et relever le niveau ? Manque de pot, le courage n'est pas ce qui caractérise le plus ces baltringues et il n'est toujours pas vendu en kit avec le 5D MKII. C'est con hein ?

Frozen Piglet

Logique Anale

C'est dans la nature de l'homme d'être analogique.

C'est pour ça que depuis qu'il est passé au numérique, il déprime mollement et il passe son temps à singer l'analogique, parce que c'était mieux avant (tu parles). Il a même détourné un mot de son sens initial pour qualifier ce truc. C'est "Vintage" (ça veut dire cuvée en fait, question pinard et n'importe quoi pour tout le reste). En photo, ça veut dire rajouter des trucs et des machins pour que ça ressemble à ce qu'on faisait avant ... Enfin ... À ce qu'on imagine qu'on faisait avant, mais en fait qui ressemble à rien. Les petits artisans de la connerie ont commencé par rajouter des fausses bordures de films argentiques et ont continué en appliquant des tas de filtres plug-in pour vignetter à mort et faire des fausses rayures avec un pseudo traitement croisé à la con. À partir de là, plus de limite et tout est permis. Il y en a même qui appellent cela du graphisme ...  Tout cela sous l'oeil goguenard des photographes, des vrais qui savent qu'aucune manipulation ne peut  rendre bonne une photo merdique.

L'autre jour, j'ai croisé un australien photographe (enfin je crois) dans les rues de Paris. Le gars trimballait un bazooka bricolé maison à faire intervenir toute une équipe du GIGN. Il avait monté un Nikon + 105 macro au bout d'un tube et à l'autre bout un vieux 6x6 bi-objectif avec entre les deux, une poignée gachette. Son kif ? photographier l'image sur le dépoli du 6x6 avec le Nikon en brandissant le truc comme un périscope.

"Je fais des tirages, mais je dépasse pas le 50x50, sinon ça devient pas terrible" qu'il m'a fait.
" Et pourquoi tu mets pas un film direct dans le 6x6 ?" que je lui ai fait.
" Hein ? J'y avais pas pensé ... Non je déconne ! C'est juste que ça m'amuse et que ça intrigue les gens tout ce bazard ..." qu'il m'a répondu.


En rentrant j'ai réfléchi dans le métro en déchirant un ex de "Direct Soir" sans l'avoir lu et je me suis dit que je pourrais bien photographier mes fichiers directement sur mon écran avec mon vieux Nikon FM sur film infrared développé en traitement croisé. Ça au moins je suis sûr que ça a jamais été fait ! Je pourrais peut-être exposer à la FIAC si ça se trouve ? 


Frozen Piglet

Charia Hebdo

Charlie Hebdo, je ne l'achète pas très souvent. En plus il ne font même pas bosser de photographes sauf indirectement quand on fout le feu à leur local. On devrait brûler plus souvent les bureaux de Charlie Hebdo. Ben ouais  quoi ? Mais les dessins de ce journal me font toujours bien marrer. Le dessin de presse est indispensable. 9 fois sur 10, il met le doigt là où ça fait mal et c'est pour ça que je l'aime. Sinon je déteste les dessinateurs, mais c'est parce que je ne sais pas dessiner. Je ne sais pas jouer du piano non plus ... J'ai pas le permis moto, j'ai peur en avion. Cette semaine Charlie Hebdo va bien se vendre.

Frozen Piglet