dimanche 29 janvier 2012

Nouvel An Chinois

Je passais devant l'hôtel de ville de Paris et je suis tombé sur le défilé du "Nouvel An Chinois". J'ai déjà fait des photos de ce truc une ou deux fois, même si je n'ai jamais rien vendu. Même pas celle de Delanoë portant une veste chinoise en soie rouge par dessus son costard. Il y avait foule sur le parcours et 75% des gens au moins tenaient à la main un reflex, un compact ou un téléphone, une caméra ...
Ce qui m'a fasciné le plus c'est de voir que l'immense majorité de ces gens n'entrevoie la réalité qu'à travers l'écran ou le viseur d'un appareil électronique (qui est fabriqué en Chine) sans même jeter un coup d'oeil à ce qu'il se passe vraiment autour d'eux. Finalement, ceux qui profitent juste de l'instant présent sans se préoccuper d'en conserver une trace quelconque sont devenus minoritaires aujourd'hui. Cette course à l'accumulation d'images sans objet (médiocres la plupart du temps), est incompréhensible. Mais surtout, elle n'a aucune signification particulière. Elle n'est que le reflet d'un monde ou chacun agit comme son voisin sans réfléchir un seul instant à la portée d'un geste devenu banal. Pire il y a toujours quelqu'un pour brandir un appareil quelconque devant vos yeux et vous gâcher le spectacle et les mêmes qui invoquaient à tout instant leur "droit à l'image" ne sont pas les derniers aujourd'hui à photographier et à filmer tout le monde à tout va.

Frozen Piglet

samedi 28 janvier 2012

Huffpopote

On ne peut pas dire que la France soit extrêmement innovante dans les "nouveaux médias".
La plupart du temps, les français se bornent à reprendre des idées déjà éprouvées ailleurs et n'inventent rien ou presque. Ouais, sauf que chez-nous en général, ça foire lamentablement . Par contre selon les mecs qui se lancent dans le grand bain, leur truc à deux balles est toujours un "projet très ambitieux". Les patrons des médias sont modestes vous savez. Le dernier "méga projet ambitieux" dans les médias, c'est le "Huffington Post à la française". Une conner ... Heu ! Un site d'infos qui s'est ouvert le 23 janvier, avec tenez-vous bien une équipe de 8 journalistes ! (rien que des professionnels, dont 9 sur 10 viennent de la presse gratuite ... Ah ben non ... C'est pas possible, ils sont 8). Heureusement la campagne de pub orchestrée autour de Anne Sinclair a bien arrangé les choses sinon personne n'en aurait parlé de ce nouveau site d'infos en ligne: Couverture de Paris-Match cette semaine, interview dans ELLE, VSD et Gala et j'en passe .... (que vient faire Lagardère là-dedans ? J'ai ma petite idée ... Enfin ...). Le concept, c'est de faire bosser une armada de contributeurs qui travailleront pour la gloire et pour la gloire seulement. D'ailleurs Anne Sinclair montre l'exemple. La Directrice Editoriale n'est pas payée parait-il. (Oh non ?! ...). On s'en fout totalement, mais l'important est que ça se sache.
Question photo c'est déjà réglé, c'est Reuters et l'AFP point final. Mais peut-être que Anne va sortir son petit compact ! On ne sait jamais ...

Après l'exploit du "Huffington Post à l'américaine", un "site participatif d'infos" réputé de gauche (alimenté par des centaines de blogueurs bénévoles) qui s'est vendu 315 millions de dollars à AOL en les entubant tous au passage. Les français rééditeront-ils l'exploit de Arianna Huffington ?
En attendant on peut lire cela: "Trahison au Huffington Post"
C'est quand même curieux cette manie de vouloir faire bosser plein de gens gratuitement en se remplissant les fouilles. Certains parlent même à ce sujet de "féodalisme numérique", mais c'est sans doute du mauvais esprit.

Frozen Piglet

Le site français est détenu par le Huffington américain et par "Le Monde"qui a fusionné son site participatif de ragots numériques" Le Post" avec.


jeudi 26 janvier 2012

La Photo sans se fatiguer

Les collectivités territoriales et leurs directions de la communication sont bien connues en vertu notamment de leur passion démesurée pour la photographie. Oui la photographie, les photos, mais pas les photographes ...
Témoin, cette offre de "stage" rémunérée 400 euros bruts/mois, émise par la communauté de communes de Cognac (qui est aussi un petit alcool à la diffusion un peu confidentielle):

Offre de stage : Photographe
Située au cœur de l’arc atlantique dans un riche terroir viticole, la Communauté de communes de Cognac intervient dans les domaines de l’aménagement de l’espace, de la culture, de l’économie, de l’environnement, de l’habitat, du sport, du tourisme et du transport. Elle est au service d’une population qui compte 36 000 habitants et d’un tissu économique étroitement lié aux fleurons des spiritueux. Dans un environnement nourri et bercé par le fleuve Charente, plus de 200 000 touristes visitent le territoire chaque année.
Missions :
Reportage photographique principalement sur les manifestations culturelles et touristiques (concerts, festivals, promenades en gabare, visites guidées...) Inventaire photographique du patrimoine des 14 communes du territoire Mise en place d’une photothèque dédiée
Participation à la réflexion et à la sélection de visuels propres à représenter la Communauté de communes de Cognac
Profil :
Etudiant(e) en école supérieure de photographie/image/beaux-arts Maîtrise technique et passion pour la photographie. Connaissance du droit à l’image et Maîtrise de Photoshop (excusez du peu ...)
Période :
3 mois entre juin et septembre 2012
Rémunération :
Gratification selon délibération du Conseil communautaire (environ 400 € bruts/mois).
Convention de stage :
Oui

On ne peut que s'incliner devant un tel souci de gestion en "bon père de famille" des deniers de l'argent public. Pour mémoire, le RSA mensuel s'établit à 466,99 euros pour 2012. Le Smic brut/mensuel 2012 à 1398,37 euros

Je souhaite une agréable journée aux photographes et en particulier, à ceux qui résident et exercent dans cette belle région de la France. Encore toutes mes félicitations à la communauté de communes de Cognac qui est "au service du tissu économique de sa région". En même temps, je me pose quand même la question: 1200 euros bruts pour 3 mois de boulot, même avec une photothèque gratuite à l'arrivée, est-ce bien raisonnable de dépenser autant d'argent juste pour des photos ?


Frozen Piglet


j'ai relevé une erreur dans cette annonce. En effet, une "gratification" est une prime versée en supplément d'un salaire et ici il n'y a pas de salaire. Il s'agit d'une indemnité de stage.

dimanche 22 janvier 2012

Les héros sont fatigués

Le 22 décembre j'ai commis un post mal informé et mal intentionné titré: "À la Rue89" (vous me connaissez je suis un vilain). C'est vrai que je n'ai pas été très gentil avec eux. J'ai publié des chiffres qui sont de notoriété publique puisque publiés dans la presse. Comme j'avais mis un lien vers la page du "module de formation sur la photo" de Rue89 dans le post, vous avez été assez nombreux (bande de petits cochons) à visiter cette page. Assez nombreux pour qu'ils soient intrigués et qu'ils remontent à la source du post et Yann Guégan, le Rédacteur en chef adjoint de Ru89 m'a adressé hier un commentaire. C'est bien volontiers que je vous le livre ici, sinon il risque de passer inaperçu. Ce serait dommage:


"Rapidement, parce que j'ai rarement lu billet aussi mal intentionné et mal informée.


- Rue89 emploie une quinzaine de journalistes en CDI, et est en situation d'en embaucher alors que dans les médias, fermetures et plans sociaux se multiplient. - Les photos diffusées sur Flickr que nous reprenons sont sous licence Creative Commons, leurs auteurs nous autorisent donc à les utiliser. Nous contactons chacun d'entre eux personnellement pour qu'ils confirment leur accord et connaissent l'utilisation qui est faite de leur photo. - Rue89 est (à ma connaissance) le seul site d'information à employer une photographe à plein temps, travaille avec le collectif Tendance floue et l'agence Reuters, et bientôt l'AFP photo. Merci de chercher ailleurs les responsables de la crise du photojournalisme.- Rue89 Formation n'a pas pour ambition d'apprendre aux gens à se passer de photographe en une seule journée. J'assure parfois ce module, et outre quelques bases en prise de vue et retouche, on évoque toutes les problématiques que vous abordez (bien mal) dans votre billet. - Vous semblez considérer que les médias Web dans leur ensemble sont par essence des voleurs de photo, et les fossoyeurs du métier de photographe ce qui me semble à la fois caricaturale et dépassée de ce qui se joue aujourd'hui sur le Web.- J'aurais été ravi de vous expliquer tout ça avant la publication de votre note, si vous aviez pris la peine de me contacter. Tenir un blog ne dispense pas des plus élémentaires précautions quand on écrit sur une personne ou un média

Yann Guégan, Rédacteur en chef adjoint de Rue89"

Merci pour ce commentaire M. Guégan. Je suis heureux d'apprendre que Rue89 fait la promotion du photo-journalisme (et de l'orthographe) depuis toujours et que vous allez même embaucher des photographes qui sont victimes des plans sociaux partout, si ça se trouve. La module de formation de Rue89 sur le thème de la photo sert donc uniquement à améliorer le niveau des professionnels de la presse ou de la communication quand ils font des "photos de vacances". Les photos de FlickR ne sont utilisées que quand elles sont introuvables ailleurs et Rue89 dispose de l'accord écrit des auteurs des photos pour leur utilisation (ce ne sont pas des français pour la plupart, ça évite pas mal de problèmes n'est-ce pas ?). Les "médias web" ne sont pas du tout des voleurs de photo. Ben non quelle idée ? Tout ce que j'écris ici n'est qu'une caricature de la réalité. Faut dire que j'y connais rien aussi, je suis dessinateur en béton armé dans la vie en fait et depuis le début, je vous fais tous marcher.

Frozen Piglet

Selon des rumeurs insistantes, Rue89 aurait été cédé au Nouvel Observateur pour la somme de 7 500 000 euros et non pas 5 880 000 euros comme je le supposais dans le post. Si j'ai bien compris. En 2010 et 2011, Rue89 a perçu 30% de (249 297€ + 62 028€) d'argent de l'Etat au titre des aides au développement à la presse en ligne (c'est pas très clair en fait). Ce qui est clair c'est que les éditeurs d'info en ligne ont créé un syndicat pro pour pouvoir empocher les aides à la presse (le Fonds SPEL) sur une durée de 3 ans pour un montant total de 60 millions d'euros. 

jeudi 19 janvier 2012

Jaune devant, Rouge derrière

Kodak s'est déclaré en faillite cette semaine. La compagnie américaine se place ainsi sous la protection de la loi qui lui permet de geler ses créances (un peu comme le redressement judiciaire en France). Les brillants visionnaires qui ont présidé à la destinée de Kodak depuis une vingtaine d'années ont un bilan remarquable: une politique incohérente et 47 000 postes supprimés depuis 2003. Aujourd'hui Kodak n'emploie plus que 7 000 personnes (contre 145 000 en 1988) et son action vaut $ 0,47 (contre $ 90 en 1997). Ce qui valoriserait l'entreprise à 120 millions de dollars US tout au plus (encore un effort et je rachète la boite). Pendant la faillite, les affaires continuent, puisque Kodak assigne FUJI pour infraction sur l'utilisation de 5 de ses brevets. FUJI qui visiblement a mieux négocié le virage du numérique s'en tape. Selon un article de "The Economist", la vente de films qui représentait 60% des bénéfices de FUJI en 2000 ne pèse quasiment rien aujourd'hui, mais les autres activités cartonnent. Kodak ressemble à une vieille photo qui s'efface ...

Frozen Piglet

lundi 16 janvier 2012

Agence France Pouêt




Photo
By
Frozen Piglet











Nos camarades de l'AFP sont bien lotis. Oui oui ! J'ai déjà bouffé dans leur cantine et c'est pas mauvais. Il y avait même de la langouste (avec un supplément). En plus ils payent même pas leur matos et on les fait pas chier avec les histoires d'accréditation. Ben ouais c'est l'AFP ! T'es con ou quoi ? C'est la voix de la France ! (Hein ? Quoi ? Tout le monde s'en fout de la voix de la France ?? .... Ben heu ... Ouais).


Avant les photographes de l'AFP faisaient la sortie du conseil des ministres et Bachelot en Croc roses et après ils rentraient chez-eux en bombant le torse. Mais depuis le temps que les choses sont plus très claires dans le secteur de la photo de presse, l'AFP est venue chasser sur des terres inconnues, comme le people, les défilés de mode et le festival de Cannes où des trucs comme-ça. Je suis sûr que le 25 janvier, ils vont être au palais de Chaillot à la présentation de la nouvelle ligne de lingerie de "Zahia" (la copine de Ribéry) réalisée "à partir du moulage de son corps". (Hein ? Ouais moi aussi je vais peut-être y aller ...) En attendant comme ils se font un peu chier les mecs de l'AFP, ils ont décidé de travailler sur la perte du AAA qu'on a perdu. Là deux conceptions de l'esthétique s'affrontent, il y en a un qui a bravé le froid pour aller acheter 3 Lettres "A" en laiton au BHV (c'est pas très loin de l'AFP et il a fait une note de frais pour récupérer la TVA) et comme il est audacieux, sur sa photo, il a renversé un "A" pour bien signifier sa perte. Le tout bien posé sur un fond gris avec un éclairage dirigé (hitchcockien) qui suggère l'angoisse de la faillite qui guette. Un autre photographe a lui aussi traité le sujet (Ils aiment bien se tirer la bourre à l'AFP !) sans se fatiguer. Il a juste récupéré un vieux jeu de "Scrabble" qui trainait dans la salle de permanence et il a pris en photo 3 "A" sur un coin de table (le A vaut un point, sauf si il est sur "lettre compte double ou triple"). Quand on voit ça, on se rend bien compte qu'on peut pas lutter avec une grande agence de presse. Ces gars-là sont trop forts pour nous. À mon tour, j'ai essayé de m'inspirer de leur travail (en toute modestie) et j'ai donc ressorti mon jeu de 1974. La photo qui illustre ce post est donc un pitoyable tentative de ma part de me mesurer à leur travail. Mais je dois reconnaître que jamais j'aurai eu l'idée de traiter ce sujet sous cet angle. C'est pour ça que je suis free lance. C'est mon destin.

Frozen Piglet


la photo, je l'ai fait avec mon compact, mais j'ai jamais trouvé la position macro sur le menu.
Donc elle est floue. Ta gueule ! Sous le plateau en verre de la table, on voit bien mon parquet en point de Hongrie (c'est pas du parquet flottant). La grande classe !

vendredi 13 janvier 2012

Cette Photo n'est pas Gratuite ...




Photo 
by John B. Mueller

On le constate tous les jours, les photographes sont dans la même situation partout dans le monde. Quel que soit le pays dans lequel ils exercent leur métier avec passion, ils subissent de plein fouet une offensive de connerie sulfurique concentrée qui est probablement la ressource la mieux partagée à la surface de la terre et vraisemblablement "la force spirituelle la plus puissante au monde" selon Romain Gary. Tu connais pas Romain Gary ? Faudrait peut-être te mettre à la lecture mon petit gars ! Quoi tu sais pas lire ?! Ah ouais c'est vrai t'es photographe ... Oh ça va je déconne !


John B. Mueller est un photographe basé en Californie (ben mon salaud). C'est un bon professionnel. Il m'a aimablement autorisé à reproduire sa photo et traduire le texte qui l'accompagne (Thank you John !):

"Voici le premier coucher de soleil que j'ai immortalisé en 2012. Cette photo m'a coûté $6,612. 
$12 en essence pour faire l'aller et retour de mon bureau au lieu de prise de vues. Mon appareil photo m'a couté $2500 et l'objectif $1600 supplémentaires.  Le filtre dégradé neutre et son adaptateur valent $410 (210+200) et le pied que j'ai utilisé $130. La télécommande du déclencheur a coûté 60$. Quand je suis rentré chez-moi, j'ai chargé mes photos sur mon computer à $1200 et je les ai post-produites avec Lightroom 3 ($200) puis Photoshop ($500). 
12+2500+1600+210+200+130+60+1200+200+500= $6,612


Alors si vous êtes un magazine, un site web, une société commerciale, une équipe sportive ou un annonceur qui souhaite utiliser cette photo, ne me demandez pas de vous la filer gratuitement, ou en "échange du crédit" ou pour "augmenter ma visibilité". Vous l'avez bien trouvée cette photo ! Donc visiblement, j'ai déjà une vitrine efficace concernant mon travail. Par contre, vous vous avez un budget pub et c'est justement à ça que cela sert (payer des gens comme-moi pour leur travail). Je vous le dis tout net, personne n'utilisera cette photo gratuitement. Le fait que cette image soit numérique ne veut absolument pas dire qu'elle n'a rien coûté. Quelqu'un m'a fait remarquer que cette photo seule n'a pas coûté $6,612 ... C'est vrai. Pourtant, si vous voulez la réaliser à partir de rien, c'est ce qu'elle vous coûtera. Donc je vous informe que c'est la somme que je vous réclamerai si vous volez cette image. Plus exactement c'est le montant qui figurera sur la facture que vous enverra mon avocat si vous avez utilisé  cette image sans mon consentement.  


Je vais vous dire un truc. Si jamais vous donnez une de vos images en échange du sempiternel "on vous la créditera à votre nom", ce qui arrivera dans le meilleur des cas, c'est qu'une autre personne vous contactera pour vous demander si elle peut utiliser cette photo en échange du crédit photo à votre nom. La  prochaine fois que vous allez au restaurant, essayez donc de dire au serveur que vous allez dire à vos amis que la bouffe est super, à condition qu'il vous offre le dîner ..."

C'est bien simple, j'aurais pas fait mieux.
Je me suis quand même fait chier à traduire je te signale et pas trop mal de mon point de vue (les spécialistes apprécieront).

Frozen Piglet


le site de John "Ici"
Son Photostream "Ici"




mardi 10 janvier 2012

2 divorces pour 3 mariages

Mon premier vrai boulot, je l'ai fait dans pendant six mois dans un studio spécialiste du mariage et de la photo d'identité à l'ancienne (prise de vues au Blad et tirage sur papier baryté). Ces gars étaient des super pros de la photo de mariage académique. Techniquement impeccable et extrêmement pauvre au niveau conceptuel. Il faisaient toujours la même chose, mais assez bien.
Moi, je déteste les photos de mariage et les rares fois où j'en ai fait, c'était un cauchemar.
Une fois par an il y a toujours quelqu'un pour m'appeler et m'expliquer qu'il marie sa fille (Oh le boulet ! C'est toujours le père de la mariée, je ne sais pas pourquoi ...) et qu'il cherche un photographe. Le dernier avait demandé des devis à différents photographes et avait reçu plusieurs propositions chiffrées de 500 à 5 000 euros ! On comprend son désarroi. On voit bien que chez les individus qui pratiquent ce genre d'activité, les guignols sont légion avec une bonne proportion d'escrocs. De ce point de vue, le statut d'auto-entrepreneur leur a grandement facilité le boulot. Il y a aussi des gens sérieux et compétents, mais il sont difficiles à identifier pour le père de la mariée moyen. Sans compter que ça doit lui faire mal au cul quand il a payé 5 000 euros et que sa fille hystérique divorce un an après et brûle les photos.

Frozen Piglet


lundi 9 janvier 2012

Nouveau Western






Il parait que nous les photographes, on doit bouger notre cul. Le monde a changé et on doit évoluer avec lui, ou alors disparaitre. Moi j'ai essayé (de bouger mon cul) en le regardant par dessus mon épaule dans le miroir. C'était pas beau à voir et je n'ai obtenu aucun résultat. 
Par contre, depuis 3 ou 4 ans, j'ai beaucoup travaillé et je mesure maintenant les résultats: 
La moitié de mon temps est consacré désormais à la rédaction d'articles de presse (papier) et je ne le regrette pas. Parfois je fais des photos pour les illustrer, Parfois non. Tout dépend du sujet. J'ai toujours une activité de photographe bien entendu, mais alors qu'elle se développe par l'intermédiaire d'Internet, elle stagne ou régresse en ce qui concerne les collaborations directes. Sur Internet, je vends des photos qui existent déjà et que je considère comme des archives. Les tarifs sont bas et imposés plus ou moins par les diffuseurs (tarif standard 100 euros environ). Mais finalement, ils ne sont que le reflet du niveau de vie du pays qui t'achète la photo. J'en vends de plus en plus, mais cela ne compense pas encore la disparition des ventes de photos d'illustration que je réalisais par l'intermédiaire de mon agence (qui est sur le point de sombrer définitivement).

Ces agences d'illustrations, elles vont toutes disparaitre, mises à mal d'abord par les "microstocks" et achevées ensuite par FlickR et aussi par tous les salauds qui les ont laissé tomber. Tous les salariés de ces agences "bougent ou vont bouger leur cul" pour "évoluer" vers le Pôle Emploi. Ce sont des emplois et un savoir perdus à jamais. Un immense gâchis et une perte d'expertise qui se solde en contrepartie par la création d'une poignée de postes précaires au salaire minimaliste en Europe de l'Est. Ah ! Si les chinois n'avaient pas les yeux bridés ... Par ailleurs, on constate que tous les petits connards qui faisaient la promo des "microstocks" sur tous les forums spécialisés se sont volatilisés. On se demande bien pourquoi ? J'imagine qu'ils sont retirés des affaires fortune faite ... C'est sûr. Ils ont placé leur argent dans l'immobilier et maintenant ils vivent de leurs rentes en fumant des Cohibas et en buvant des coquetailles dans des noix de coco.

En ce qui concerne FlikR, voici ce qu'écrivait dans un commentaire, un mec en "service commandé" sur Kecebolaphotographie il y a 4 ans déjà (putain 4 ans !): "Car le principe de ce site (FlickR), c'est le partage de photographies. Certes quelques photojournalistes l'utilisent ; mais ils ne sont qu'une infime minorité dans cette énorme communauté de gens qui comme vous et moi (non pardon pas vous) partagent des photos avec leurs proches". Quelle rigolade ... 4 ans après, on constate que tous les sites d'infos "worldwide" se sont convertis à FlickR. Même "Le Monde" et "L'Express" s'y sont mis. Dans tous les cas, on voit bien qui profite du système et qui se fait enfiler avec le sourire et une poignée de graviers multicolores. En même temps, avec le numérique, même les aveugles peuvent faire des photos. N'est-ce pas ? 

Moi, mes revenus ont fondu comme neige au soleil ces dernières années, même si j'ai quand même réussi à limiter les dégâts. L'argent je m'en fous, Mais je constate que ne pas te payer pour ton travail, c'est considérer qu'il n'a aucune valeur et donc pas d'existence. En fait ce qui me perturbe le plus, c'est de voir des gens de talent bricoler leurs petites photos sur leur MAC et se rapprocher du gouffre à toute vitesse en attendant un miracle qui ne se produira jamais. 

Frozen Piglet 

Sinon, vous voulez un conseil pour devenir photographe ?
C'est simple. Faites du reportage de guerre à l'I-Phone. C'est la dernière connerie en vogue.
Avec un "Holga", personne l'a fait encore ! Vous serez le premier. Il faut juste attendre la prochaine guerre ...  Bon il y a aussi la 20x25, mais c'est moins pratique pour courir. On peut aussi faire des sténopés avec son trou de balle ... Mais attention à pas se prendre une bastos dans le fondement !

vendredi 6 janvier 2012

Quand on parle du loup !



























Bon ben voilà je crois que tout est dit les gars ! Je lancerais bien une souscription moi ...
Le problème avec les Nikon, c'est que les mecs qui les utilisent pensent  que les Canon sont meilleurs des fois. Mais c'est dans un instant de déprime, un moment d'égarement. Ils vont pas le dire t'es dingue ou quoi ?! Ils en ont pour 20 000 euros de matos Nikon !
De leur côté les mecs qui sont équipés Canon pensent aussi des fois que les Nikon sont meilleurs (surtout quand le D4 sort) et qu'ils viennent de planter un reportage comme des gros nazes. Mais ils ne vont pas le dire non plus que le doute les habite et qu'ils en rêvent la nuit (inspiré par Satan). Finalement il y en a peu qui sont assez fous pour "swaper" entre deux marques qui font du bon matériel sauf quand on tombe sur un appareil un peu raté dés le départ (si ! ça arrive ... surtout chez Canon).
Comme dit Mme Piglet Mère, la très saint femme:
Nikon ! Nikon ? Grand Con oui !!
Oh ça va hein ! Ça marche aussi avec Canon je te signale !

Frozen Piglet


5 800 euros prix public.
Donc aux alentours de 5 100 prix professionnel pour le tout venant.

mercredi 4 janvier 2012

Nouvelle année, nouveau boitier !

Souvent après les fêtes, j'ai un petit coup de moins bien. Je peux plus voir mon Nikon en peinture et j'ai envie qu'on me foute la paix. J'ai pas envie de faire des photos, mais du boulot pourtant j'en ai: envoyer des factures en retard, trainer en peignoir de bain en me grattant le cul, post-produire des tas de trucs pour rendre des boulots déjà faits depuis des semaines, retaper mon matos en piteux état, écouter Riquita Jolie Fleur de Java par Georgette Plana et me mettre au régime après les agapes de fin d'année, aller remettre des chèques qui trainent depuis 3 semaines sur mon bureau ...
Je n'ai qu'une hantise, que le téléphone sonne et que je sois obligé de partir je ne sais où par faire des photos de je ne sais quoi, au lieu de regarder par la fenêtre, les filles attendre à l'arrêt de bus en bas de chez moi. En général, c'est à ce moment-là que je commence à me demander si je ne vais pas acheter un nouvel appareil (Qui sera sûrement le dernier. Du moins j'essaie de m'en persuader). Mon D3 commence à hoqueter, la cellule déconne et les photos me semblent de moins en moins nettes ... Sans compter qu'un jour, il va tomber en rade en plein milieu d'un reportage et je vais avoir l'air d'un con. Je jetterais bien mon dévolu sur un D3s, mais si je fais ça, c'est sûr que le D4 va sortir trois jours après (c'est toujours comme-ça que ça se passe !). En attendant, je vous souhaite une bonne année 2012 et beaucoup de belles photos qui vont permettront de gagner votre vie dignement. Pour les jeunes inconscients qui débutent dans ce métier de con, je leur souhaite bonne chance. Les autres, enfin je veux dire tous ceux qui nous les cassent ... Je leur pisse dans l'oeil.

Frozen Piglet
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...