Ceux qui disent que les socialistes passent leur temps à se déculotter et qu'ils devraient faire attention (un accident est si vite arrivé) sont tous des salauds de militants de l'UMP. Ceux qui disent que le gouvernement Hollande nous enfume avec des "sujets de société" au lieu de s'attaquer aux vrais problèmes sont des menteurs éhontés ou des catholiques !
Ben ouais ! Prenez le chômage par exemple. Le fameux "mariage pour tous", c'est encore du travail pour les photographes. Ouais ! Des centaines ... Euh ... des milliers d'emplois en perspective !?
Bon pas n'importe lesquels bien sûr. Seulement ceux qui maitrisent la désaturation sélective sous Photoshop piraté peuvent prétendre être éligibles. Vous savez, les magiciens de l'image N&B avec le bouquet de fleurs qui reste en couleur à la portée de toutes les bourses. Les immortaliseurs de riz dans ta gueule synchronisé au 250ème. Les spécialistes du vin d'honneur et de la corbeille de fleurs discount, les as de la bagouze au doigt et du décolleté plongeant, c'est eux ! Evidemment avec tous ces invertis aux moeurs dépravés (des gouines et des PD) qui arrivent, ils vont être contraints de revoir un peu leur style. On va peut-être faire l'impasse sur la chenille ... et ce genre de truc. Mais comme toujours, les amateurs sauront s'adapter grâce à leur petit supplément d'âme. Parce que eux, ils aiment la photographie et ne sont pas animés par l'appât du gain !
Les magiciens, avec Internet, c'est facile à trouver. En plus ça t'évite de tomber dans le piège classique qui consiste à faire appel à un professionnel qui va t'entuber avec un tarif dément pour finalement te filer un travail de merde tout pourri, avec ta belle soeur qui fait la gueule et ton oncle ivre mort. Ben ouais ! Il ne suffit pas de se dire professionnel pour faire des bonnes photos. T'es con où quoi ?
"Photographe amateur, je vous propose mes services
pour tout type de prise de vue de vos événements (mariage, baptême, réunion de
famille… ) ou simplement pour garder un souvenir de cet instant (portait,
enfant, famille, soirée... je peux également m\'occuper des tirages en labo ou
vous conseiller sur les tirages par internet. )
equiper en matériel numérique,
les photos vous seront livrée sur cd, clé usb ou autre supoprt de vorte
chiox.
possibilité de me déplacer avant la prise de vue pour m\'assurer avec
vous de vos souhait et de mes tarifs.tous travaux de retouche, book sont également
possible, montage".
"Photographe amateur disposant de matériel
professionnel (Ah ah ha !) immortalise les plus beaux moments de votre vie.
Que ce soit
mariage, baptême, spectacle de fin d'année ou un anniversaire,
je me déplace
sur toute la région parisienne.
Pour plus d'informations, vous pouvez me
contacter par mail.
Je tiens à votre disposition un book vous montrant ce qui
peut-être réalisé.
N'hésitez pas à me contacter au 06 .. .. .. 69 pour toutes
questions et devis".
"Je suis photographe amatrice, expérimenté dans les photographies
de portrait (moins en mariage). Je serai vraiment motivé pour réaliser les
photos de votre mariage. En ce qui concerne les tarifs, il me faudrait savoir
ce que vous désirez précisémment comme prestation, mais je peux déjà vous dire
que mes prix commencent à 250 euros jusqu'à 400 euros".
"Photographe amateur de
mariage en Yvelines 78 dans la région parisienne (IDF) près de Paris, de
formation photographique par des professionnels, j’ai acquis plusieurs
expériences photographiques pour le mariage avec mon matériel professionnel,
donc, je saurais vous donner entière satisfaction en prenant en considération
votre budget et vos exigences tout en préservant la qualité de ma prestation".
Frozen Piglet
Putain ! On voudrait couler les auto-entrepreneurs qu'on s'y prendrait pas autrement ! C'est dégueulasse ... Mais moi je m'en fous. Je déteste les photos de mariage.
14 commentaires:
Ha ces amateurs qui proposent leurs services bradés, tout comme la qualité de leurs photos, avec matériel "professionnel" !
Ben ouais ils vivent chez papa maman, mettent leur tune là dedans et ne savent pas ce veux dire travailler et viennent nous casser le marché ..........
De mon point de vue
C'est surtout qu'ils travaillent sans payer aucune charge et sans être déclarés.
C'est un délit
haha
"mes prix sont compris entre 250 et 400 euros." Pour 400 elle fait tout ?
Pourquoi mettre une limite supérieure ? manque d'ambition ?
C'est déprimant, vraiment, tt le monde s'en fout en plus. Ce WE je montre à un "ancien" bon pote les images d'un reportage qui m'a couté la peau des fesses à produire, il les trouve "super"en regardant la moitié, et me demande si je peux lui donner des images haute définition...
Des annonces comme ça, il y en a des centaines (des milliers ?) sur Leboncoin. Ces gens là ont déjà un boulot (des profs, des postiers, pompiers, j'en connais qui le font) et font des mariages le week-end. Beaucoup travaillent sans être déclarés et certains proposent même d'être payé en CESU. Pourquoi ce site autorise-t-il le dépôt d'annonces illégales ?
Dans quel autre domaine peut on proposer ses services payants en tant que particulier ?
Comme si photographe ne pouvait pas être un métier, seulement un hobby qu'on monétise. Comme si en ce moment chaque personne ayant un reflex cherchait à faire de la thune avec. Tout est nivelé par le bas. Évidemment que c'est "pas cher", évidemment que c'est de la merde (même si le prospect lambda fan de la désaturation sélective s'en tamponne).
Quand je rencontre des clients et que je me présente, la première réaction de surprise c'est "ah bon,vous vivez de la photo ?"
le photographe salarié du conseil général de la Mayenne (Stucture publique qui utilise Fotolia pour le magazine Horizons 53), en plus de son taf, il proposait, avec un statut d'auteur, de faire les mariages sur Laval, avec articles promotionnels dans Ouest-france (spécial copinage, ouest-france qui utilise Fotolia), çà n'a pas plu à un photographe artisan sur Laval, photographe représentant le GNPP sur la Mayenne, de plus grenouille niouzes s'est foutu de sa gueule :
le photographe salarié à laissé tomber, ceci dit on peut toujours admirer ses chefs d'oeuvres sur Fotolia, chefs d'oeuvres réalisés avec le matos du CG, c'est à dire avec nos sous !
http://fr.fotolia.com/p/2906
Joe Tof from Grenouille niouzes
http://grenouillenews.free.fr
Toutes ces annonces, c'est aussi bien rédigé que la carte de "Monsieur Diabi, voyant/médium, retour de l'être aimé, grosse rentrée d'argent etc..."
Au fait, bonne année FP !
"Evidemment avec tous ces invertis aux moeurs dépravés (des gouines et des PD) qui arrivent, ils vont être contraints de revoir un peu leur style"
C'est de l'homophobie primaire ou juste de l'humour minable ?
Je sens surtout que les professionnels sont un peu aigris.
Calmez-vous les gars et essayez de faire votre métier le mieux possible, râler contre des minables cela n'a pas bien de sens.
RLZ
Je te laisse juge
C'est mieux dans ton cas
Vu sur le blog d’un photographe amateur qui s’est autoproclamé formateur de photographes, le type explique les bienfaits du partage sur Internet et autres valeurs du pays des Bisousnours.
Dans les commentaires du billet il est vivement soutenu :
« Bonjour,
En qualité de diffuseur, j’aimerais beaucoup que la majorité des photographes aient votre ouverture d’esprit et de partage. Grâce à L’Internet nous sommes enfin dans un monde ou le gratuit et ou le désintéressement sont une réalité, n’en déplaise à ceux qui s’accrochent à leurs petits privilèges.
Patron d’une maison d’édition, je peux vous dire que nous ne gagnons pas grand chose et pour moi il est exclu de payer des droits d’auteur pour les clichés qui illustrent nos ouvrages.
Pour un clic sur un déclencheur, les photographes voudraient toucher des sommes exorbitantes alors que nous avons pléthore de photos « gratuites » sur le Net.
Il y a bien les photos des microstocks mais à mon goût c’est encore bien trop cher pour ce que c’est.
Comme vous l’avez précisé dans ce très bon article, on ne risque absolument rien à prendre des photos sur le Net. En contrepartie dans nos publications nous mettons toujours le nom du photographe ce qui lui fait une bonne pub gratuite.
Donc effectivement il faudrait plus de photographes avec votre ouverture d’esprit, ce qui serait comme vous le précisez totalement bénéfique pour eux tout en nous permettant de travailler plus facilement.
C’est du gagnant gagnant.
En espérant vraiment que vous soyez beaucoup suivis dans votre démarche. »
Mais encore :
« Bonjour,
Quand j’utilise une photo trouvée sur le Net, je ne vole personne. Le photographe ne se trouve pas appauvri pour autant, au contraire.
D’ailleurs dans 98% des cas, les photographes qui retrouvent les images dont nous nous sommes servis, sont super fiers d’avoir été publiés avec en PLUS leur nom à côté de la photo.
C’est le principe du partage comme vous l’avez très bien expliqué dans cet article.
Que demander de plus ?
De toute façon tout le monde procède de cette façon, c’est le cas de tous nos concurrents.
Pour notre part en 15 années d’existence, nous n’avons jamais eu de gros problème, même s’il arrive parfois qu’un photographe pro nous adresse une note d’auteur après avoir découvert une de ses images utilisées dans un de nos ouvrages.
C’est un cas rarissime, peut-être une image sur 200 publiées. Nous payons si le type est raisonnable et pas trop arrogant, sinon on le laisse envoyer ses recommandés car vu le montant du préjudice, il n’a aucun intérêt à aller en justice (vous avez également soulevé cet état de fait dans votre article).
Une seule fois nous avons étés trainés en justice par un pros un peu plus hargneux que les autres sous prétexte que nous avions virés sa signature en procédant à un recadrage de l’image. Nous avons gagné car il n’a jamais réussi à prouver l’originalité de sa photo, donc les droits d’auteurs ne s’appliquent pas.
Les frais d’avocat que nous avons eus ont largement été compensés par les économies que nous faisons en procédant ainsi.
Je suis désolé si ma franchise heurte certains lecteurs, ce n’est pas le but recherché. »
Et pour finir le coup de grâce :
« Bonjour Gilles
Vous êtes surement encore un peu jeune dans le métier.
Il est évident que le problème n’est pas de prouver que l’on est l’auteur de l’image mais que l’image en question est originale selon le Code de la Propriété Intellectuelle.
En effet, pour bénéficier de la protection au titre du droit d’auteur, une photographie doit être une création intellectuelle propre à son auteur, reflétant sa personnalité par ses choix (articles L 112-2 et suivant du CPI)
Et là j’aime mieux vous dire que c’est très difficile à démontrer, c’est pourquoi la personne qui « emprunte » des photos est rarement condamnée.
C’est comme ça et j’en suis désolé pour vous mais il va falloir vous adapter car de toute façon c’est une avancées irréversible.
En attendant continuez de partager vos images, si possible sans watermark, cela nous facilitera les choses»
Addendum
Le nid de neuneus dont sont issues ces lignes est ici :
http://blog.arnaudfrich.com/billets-dhumeur/pourquoi-je-ne-place-pas-de-sur-mes-photos/#comment-210
Bonjour et tous mes vœux pour 2013 ! Un petit lien de bon augure dans tout ce cloaque ....
http://www.a-l-oeil.info/blog/2013/01/21/daniel-morel-gagne-son-proces-contre-lafp/
Bien cordialement
(ex) CLP de la PQR !
je suis tombé la dessus ce matin ...
http://www.legavox.fr/blog/maitre-anthony-bem/abandon-droit-auteur-lors-mise-10488.htm
Reçu dans la boîte email de mon club photo :
"Nous vous contactons car nous aimerions savoir si une personne photographe amateur de votre groupe photo pourrait être en mesure de réaliser des photos pour notre mariage?
Nous préférons avoir des personnes créatives et avec du talent, plutôt qu'un photographe bien établi avec pignon sur rue et qui en plus pratique des prix exorbitant pour des jeunes couples!!"
Les pros, c'est bien connu, c'est que des gros nuls de la créativité qui font rien qu'à s'engraisser sur le dos des pov' gens.
Alors que l'amateur, lui, il est "pur", donc forcément créatif...
Enregistrer un commentaire