Never can say goodbye

Parfois, je me demande si je ne vais pas arrêter la photo et toute cette mascarade. Je pourrais me lancer dans l'économie numérique collaborative. Je pourrais vendre en ligne des plats bio glutenfree pour chiens et chats réalisés sur des recettes de Cyril Lignac si ça se trouve. Je pourrais les faire livrer à domicile par des chauffeurs auto-entrepreneurs. Assez rapidement, je deviendrais le premier en Europe et dans le monde dans cette activité. Ensuite, je lèverais 2 millions d'euros par crowdfunding, pour développer ma start-up. Et pour finir, je vendrais ma boite à un grand groupe de l'agro-alimentaire qui ne sait pas quoi faire de son fric. Mais en fait, non. Je préfère continuer à m'obstiner à essayer de gagner ma vie, dans ce métier de con qu'est devenu celui de photographe de presse. 

D'ailleurs, j'ai encore signé dans 2 agences presque coup sur coup et là, j'ai encore pu mesurer l'étendue du désastre. Mes archives ne valent pas un clou les mecs ... Trop chiant, trop cher de reprendre les vieux ektas pleins de poussières et d'huile de scan rotatif desséchée. Trop merdiques mes fichiers numériques de plus de 5 ans (et ceux d'aujourd'hui sont pas tellement mieux ? Oui ta gueule !). Résultat, je recommence à zéro de chez zéro, avec une agence, dont le site internet ressemble à un cimetière (je me comprends) et une autre qui distribue, entre autres, les baltringues de New Zulu/Citizenside. Mais qu'importe, puisque ma petite production se retrouve dans le grand tout numérique qui va marquer de son empreinte ce monde nouveau et intéressant. 

Bon bien sûr, j'ai encore quelques clients prestigieux "en direct", comme la Chambre Syndicale de la Charcuterie et du boudin noir, ou le musée du lacet. Ceci sans compter les clients "corporate" comme la Mutuelle des Propriétaires de Chats Siamois ou l'Amicale des Boulistes du Touquet-Paris Plage. Mais en fait, quand je vois qu'une de mes tofs fait 100 likes sur ma page Instagram en 2 mois et qu'elle en fait 25 000 en 24h quand elle est reprise sur la page d'une marque commerciale, je me rends compte que je n'ai pas forcément tout compris au film. Faut dire que je ne suis pas Nikos Aliagas aussi. Ben oui ! Nikos Aliagas, le nouveau poids lourd de la photographie française. T'as loupé un épisode ou quoi ? Et Kev Adams nouvelle icône du cinéma français et Cyril Hanouna académicien de la télé. 

Frozen Piglet

Photo Bombing

Pendant que les dépositaires de la morale républicaine (modèle déposé) s'interrogent comme toujours sur la bien fondé de dévoiler au public telle ou telle image des attentats de Bruxelles ou d'ailleurs, ces minus font surtout l'économie de réfléchir au fait que s'ils n'avaient pas vues ces photos au préalable, ils ne seraient même pas en mesure de se poser la question. Pourtant, ils s'arrogent le droit divin de décrêter pour les autres, de parler au nom de ceux qui ne peuvent pas le faire. 
Jean-Luc Godart, le réalisateur de cinéma, dit que "les images d'atrocités, on ne sait pas quoi en dire. alors on nous dit donc qu'il ne faut pas les montrer".
Bon bien sûr, on ne peut pas faire des photos de carnage dans le métro toutes les semaines ou alors c'est qu'on travaille pour le service com de Daesch. En tout cas, c'est devenu un réflexe pour tous les quidam que l'AFP désigne sous le vocable poétique de "reporters Involontaires". J'entends une explosion ? Je sors mon galaxy et je shoote en video parce que c'est mieux payé par CNN. Quand je pense qu'on reproche en permanence aux professionnels de ne pas porter assistance aux victimes des catastrophes, tout occupés qu'ils sont à faire du pognon sur la misère du monde ... On croit rêver. D'ailleurs, c'est ce qui vient encore d'arriver à cette journaliste géorgienne, Ketavan Kardava, qui a réalisé "La Photo" emblématique de l'attentat de l'aéroport de Bruxelles où elle était elle-même au moment de l'explosion (mais elle vit à Bruxelles). Elle est clouée au pilori par tout un tas de connards diplômés qui savent tout sur tout et qui veulent décider de tout. Mais qu'est-ce qu'ils savent de la situation au moment des faits ces petits trouducs ?
En plus, ils regardent la photo et juste après, ils décident que les autres n'ont pas le droit de la regarder et surtout qu'il ne fallait pas la faire. Bien sûr, on les emmerde ! Et en plus, je publie quelques extraits de leurs commentaires ici, juste pour vous permettre de mesurer l'immensité de leur bêtise. Je me souviens qu'on avait lu les mêmes réactions hystériques après la publication des photos de Daniel Morel du tremblement de terre d'Haïti. Photos qui sont rentrées depuis dans l'histoire du photojournalisme pour toujours. Quand à Ketavan, on la voit sur sa page Facebook visiter une des personnes photographiées à l'hôpital et pleurer dans ses bras (ici). Par ailleurs, elle se fait copieusement insulter par des tas de gens qui l'accusent de toutes les bassesses.

Frozen Piglet

"Voila la mentalité de beaucoup trop de journalistes, reporters, etc, au lieu d'essayer de porter secours ils préfèrent prendre une photo, un petit film, tout juste s'il ne questionnent pas les gens en train de crever devant eux, c'est révoltant, il faudrait les inculper pour non assistance, ce serait un minimum".

"Je suis dégouté par cette réaction de cette jeune journaliste qui ne pensait qu'à son scoop au lieu de s'occuper des blessés. Mais comment peut-on à ce moment-là ne penser qu'à soi ? "

"Elle devrait ne plus avoir le droit d'exercer son métier de journaliste !"

"A quand le selfie attentat ? Ridicule"

"C'est du voyeurisme, c'est malsain, ces photos ne devraient pas être diffusées et d'ailleurs ont-elles été soumises à approbation des deux personnes qui apparaissent dessus ?"  

"Entre aider et prendre une photo.... non assistance à personne en danger, voilà ce que c'est Scandaleux !"

"Contente la madame la journaliste, pour son compte en banque. C'est mon impression avant meme le but de témoigner en tant que pro"

"Ce genre de photo ne peut ,que faire plaisir aux terroristes ,ils n'attendent que ça . C'est plutôt crétin "

"ce type de clichés n'apporte rien, ni aux victimes sur place, ni à la compréhension des événements pour les lecteurs. C'est juste voyeur et indécent! Et ça piétine allègrement le droit à l'image"