Photo Bombing

Pendant que les dépositaires de la morale républicaine (modèle déposé) s'interrogent comme toujours sur la bien fondé de dévoiler au public telle ou telle image des attentats de Bruxelles ou d'ailleurs, ces minus font surtout l'économie de réfléchir au fait que s'ils n'avaient pas vues ces photos au préalable, ils ne seraient même pas en mesure de se poser la question. Pourtant, ils s'arrogent le droit divin de décrêter pour les autres, de parler au nom de ceux qui ne peuvent pas le faire. 
Jean-Luc Godart, le réalisateur de cinéma, dit que "les images d'atrocités, on ne sait pas quoi en dire. alors on nous dit donc qu'il ne faut pas les montrer".
Bon bien sûr, on ne peut pas faire des photos de carnage dans le métro toutes les semaines ou alors c'est qu'on travaille pour le service com de Daesch. En tout cas, c'est devenu un réflexe pour tous les quidam que l'AFP désigne sous le vocable poétique de "reporters Involontaires". J'entends une explosion ? Je sors mon galaxy et je shoote en video parce que c'est mieux payé par CNN. Quand je pense qu'on reproche en permanence aux professionnels de ne pas porter assistance aux victimes des catastrophes, tout occupés qu'ils sont à faire du pognon sur la misère du monde ... On croit rêver. D'ailleurs, c'est ce qui vient encore d'arriver à cette journaliste géorgienne, Ketavan Kardava, qui a réalisé "La Photo" emblématique de l'attentat de l'aéroport de Bruxelles où elle était elle-même au moment de l'explosion (mais elle vit à Bruxelles). Elle est clouée au pilori par tout un tas de connards diplômés qui savent tout sur tout et qui veulent décider de tout. Mais qu'est-ce qu'ils savent de la situation au moment des faits ces petits trouducs ?
En plus, ils regardent la photo et juste après, ils décident que les autres n'ont pas le droit de la regarder et surtout qu'il ne fallait pas la faire. Bien sûr, on les emmerde ! Et en plus, je publie quelques extraits de leurs commentaires ici, juste pour vous permettre de mesurer l'immensité de leur bêtise. Je me souviens qu'on avait lu les mêmes réactions hystériques après la publication des photos de Daniel Morel du tremblement de terre d'Haïti. Photos qui sont rentrées depuis dans l'histoire du photojournalisme pour toujours. Quand à Ketavan, on la voit sur sa page Facebook visiter une des personnes photographiées à l'hôpital et pleurer dans ses bras (ici). Par ailleurs, elle se fait copieusement insulter par des tas de gens qui l'accusent de toutes les bassesses.

Frozen Piglet

"Voila la mentalité de beaucoup trop de journalistes, reporters, etc, au lieu d'essayer de porter secours ils préfèrent prendre une photo, un petit film, tout juste s'il ne questionnent pas les gens en train de crever devant eux, c'est révoltant, il faudrait les inculper pour non assistance, ce serait un minimum".

"Je suis dégouté par cette réaction de cette jeune journaliste qui ne pensait qu'à son scoop au lieu de s'occuper des blessés. Mais comment peut-on à ce moment-là ne penser qu'à soi ? "

"Elle devrait ne plus avoir le droit d'exercer son métier de journaliste !"

"A quand le selfie attentat ? Ridicule"

"C'est du voyeurisme, c'est malsain, ces photos ne devraient pas être diffusées et d'ailleurs ont-elles été soumises à approbation des deux personnes qui apparaissent dessus ?"  

"Entre aider et prendre une photo.... non assistance à personne en danger, voilà ce que c'est Scandaleux !"

"Contente la madame la journaliste, pour son compte en banque. C'est mon impression avant meme le but de témoigner en tant que pro"

"Ce genre de photo ne peut ,que faire plaisir aux terroristes ,ils n'attendent que ça . C'est plutôt crétin "

"ce type de clichés n'apporte rien, ni aux victimes sur place, ni à la compréhension des événements pour les lecteurs. C'est juste voyeur et indécent! Et ça piétine allègrement le droit à l'image"