vendredi 13 janvier 2012

Cette Photo n'est pas Gratuite ...




Photo 
by John B. Mueller

On le constate tous les jours, les photographes sont dans la même situation partout dans le monde. Quel que soit le pays dans lequel ils exercent leur métier avec passion, ils subissent de plein fouet une offensive de connerie sulfurique concentrée qui est probablement la ressource la mieux partagée à la surface de la terre et vraisemblablement "la force spirituelle la plus puissante au monde" selon Romain Gary. Tu connais pas Romain Gary ? Faudrait peut-être te mettre à la lecture mon petit gars ! Quoi tu sais pas lire ?! Ah ouais c'est vrai t'es photographe ... Oh ça va je déconne !


John B. Mueller est un photographe basé en Californie (ben mon salaud). C'est un bon professionnel. Il m'a aimablement autorisé à reproduire sa photo et traduire le texte qui l'accompagne (Thank you John !):

"Voici le premier coucher de soleil que j'ai immortalisé en 2012. Cette photo m'a coûté $6,612. 
$12 en essence pour faire l'aller et retour de mon bureau au lieu de prise de vues. Mon appareil photo m'a couté $2500 et l'objectif $1600 supplémentaires.  Le filtre dégradé neutre et son adaptateur valent $410 (210+200) et le pied que j'ai utilisé $130. La télécommande du déclencheur a coûté 60$. Quand je suis rentré chez-moi, j'ai chargé mes photos sur mon computer à $1200 et je les ai post-produites avec Lightroom 3 ($200) puis Photoshop ($500). 
12+2500+1600+210+200+130+60+1200+200+500= $6,612


Alors si vous êtes un magazine, un site web, une société commerciale, une équipe sportive ou un annonceur qui souhaite utiliser cette photo, ne me demandez pas de vous la filer gratuitement, ou en "échange du crédit" ou pour "augmenter ma visibilité". Vous l'avez bien trouvée cette photo ! Donc visiblement, j'ai déjà une vitrine efficace concernant mon travail. Par contre, vous vous avez un budget pub et c'est justement à ça que cela sert (payer des gens comme-moi pour leur travail). Je vous le dis tout net, personne n'utilisera cette photo gratuitement. Le fait que cette image soit numérique ne veut absolument pas dire qu'elle n'a rien coûté. Quelqu'un m'a fait remarquer que cette photo seule n'a pas coûté $6,612 ... C'est vrai. Pourtant, si vous voulez la réaliser à partir de rien, c'est ce qu'elle vous coûtera. Donc je vous informe que c'est la somme que je vous réclamerai si vous volez cette image. Plus exactement c'est le montant qui figurera sur la facture que vous enverra mon avocat si vous avez utilisé  cette image sans mon consentement.  


Je vais vous dire un truc. Si jamais vous donnez une de vos images en échange du sempiternel "on vous la créditera à votre nom", ce qui arrivera dans le meilleur des cas, c'est qu'une autre personne vous contactera pour vous demander si elle peut utiliser cette photo en échange du crédit photo à votre nom. La  prochaine fois que vous allez au restaurant, essayez donc de dire au serveur que vous allez dire à vos amis que la bouffe est super, à condition qu'il vous offre le dîner ..."

C'est bien simple, j'aurais pas fait mieux.
Je me suis quand même fait chier à traduire je te signale et pas trop mal de mon point de vue (les spécialistes apprécieront).

Frozen Piglet


le site de John "Ici"
Son Photostream "Ici"




29 commentaires:

Anonyme a dit…

couché ? coucher ? C'est la traduction avec Google qui fait ça ?

Frozen Piglet a dit…

C'est tout ce que ça t'inspires p'tit enculé ?!
enculer ?

Anonyme a dit…

On a tous des blagues de ce type à raconter,
Mais ceux qui les lisent et qui en rient,
Ne sont pas ceux qui cherchent et trouvent des boulots gratos.

Je le trouves équipé très petit joueur ce photographe Californien, en plus il a un goût de chiotte.

RLZ

Frozen Piglet a dit…

T'aimes pas le vin californien c'est ça ?

Anonyme a dit…

photoshop 500$ ? faut qu'il me donne l'adresse de son dealer ...

KdeBra a dit…

Dans son calcul, il ne compte pas le temps passé (perdu?) à avoir l'idée saugrenue de faire une photo de couchér de soleil, suivre une formation sur la photo numérique, repérer l'endroit de rêve, charger son matériel dans sa Lincoln Continental, se déplacer jusqu'à l'endroit de rêve, décharger son matériel de petit joueur, placer le matériel au bon endroit et mettre son appareil sur "P", shooter 150 images, rer-anger le matériel dans la bagnole, revenir chez lui etc, etc, etc.

Alors qu'il aurait pu prendre une photo avec l'iPhone de sa gonzesse (qui bosse, elle) et la poster sur FB avec l'ordi de son petit neveu.

Mais elle aurait valu combien sa photo dans ce cas?

K

Arnauld VM a dit…

S'il rachète tout son matos à chaque nouvelle photo, ce type est un crétin ...

Anonyme a dit…

Ben, les commentaires parlent d'eux-même...
Surement des photographes frustrés devenus graphistes qui passent leurs temps à utiliser les images des autres sur leur toshop Cracké.

KP a dit…

"personne n'utilisera cette photo gratuitement" qu'il dit. Il a perdu la. T'as ete plus malin que lui Mr Piglet.

Cédric G a dit…

Arf

Voilà qui montre au passage comment Adobe enc... pardon, enfume les frenchies au niveau tarifaire.

Photoshop CS5 aux USA : 600$ (prix public)
Photoshop CS5 en France : 1200€ (prix public)

C'est chéros la traduction non (sans compter la parité euro/dollar) ?

Bref. Quoi qu'il en soit, excellent article avec une excellente idée, vais de ce pas modifier mon "email de réponse type" pour les profiteurs du genre :)

pictovore a dit…

parce que y a des gens qui paient photoshop et lightroom ?

faut etre con dans ce cas.

Second-degré

jse a dit…

Ben merde, 11 commentaires je ne m'attendais pas à ça !!!

Frozen Piglet a dit…

Les photographes français sont tous des branleurs

Anonyme a dit…

Bien sûr qu'on est des branleurs, mais 6000 Euro de matos, c'est pour le fils de la concierge, un photographe qui tente de gagner sa vie faut rajouter au moins un zéro ;-)))

Mais les couchers de soleil c'est vraiment à chier.

RLZ

David Folch a dit…

http://youtu.be/R2a8TRSgzZY

Anonyme a dit…

Je suis désespérée pour vous de voir une telle concentration de connards imbus d'eux mêmes, d'adolescents attardés qui n'ont toujours pas intégré le RESPECT.

BB a dit…

J'ai pas compris le sens de ta phrase cher Anonyme qui voit des connards imbus d'eux-mêmes ! Tu peux développer ?

NLR a dit…

Joli coup.

Anonyme a dit…

il y a vraiment des trou-ducs pardon des Français en masse , des pauvres nases incapables , idiots et sans respect , on est tellement dans la merde en Europe que le vol est devenu normal,si vous saviez pour qui et quoi vous passez au yeux du reste du monde . des sans couilles arrogants et débiles en fait vous méritez bien ce que vous avez , pour ma part je suis entièrement ok avec John et c'est pour ca que le matos numérique reste au magasin . L'argentique ne se vole pas , et mort aux cons .

Anonyme a dit…

Je crois que Anonyme (28-01-12-15-24) est très con et mal informé,
La France n'existe plus, nous vivons en Europe,
On ne vend plus d'image argentique,
Un boitier nuérique digne de ce nom vaut moins cher qu'une voiture, pas de quoi en faire un fromage.

RLZ

Frozen Piglet a dit…

Tu peux donner des exemples de boitier numérique dignes de ce nom RLZ ?

Anonyme a dit…

Un truc tout temps qui ne craint ni les chocs ni la pluie et sur lequel tu peux monter de bonnes optique.
Canon Ds III, Canon D X, Nikon D3, moins de 6 000 Euro, moins que le prix d'une Dacia, 6 mois de smic.

En 1968 un Rolleiflex valait 2500 Francs avec un smic à 520 Francs, mais le Rollei n'était pas gavé de film, comme un Nikon avec une 32 Go.

RLZ

Anonyme a dit…

On économise sur le budget photo, on tape dans la banque d'image pas chère, ensuite on fait pareil avec le texte et les slogans, et on a l'air con à l'arrivée :
http://www.smithbrosagency.com/work/nancys/

Jean Claude Gicquel a dit…

Y aurais tant a dire sur la connerie des ricains, c'est sur il ont pas le monopole MDR

Philippe Coutellier a dit…

Oui mais bon, fô pas abuser, on n'utilise pas le matos et les logiciels pour une seule photo donc il faut diviser cette somme par la totalité des photos vendues.

Et je constate que Photoshop coûte 500$ alors pourquoi 1000€ en France ?

Taïjicam Stead a dit…

La photo est saturée comme sur instagram... je pourrai bien l'utiliser pour illustrer cette mode de la saturation abusive.

Les photographes râleurs n'ont qu'a avoir du tallent... pas celui d'avoir pu se payer tout ce matos...

Frozen Piglet a dit…

Et toi, tu pourrais apprendre l'orthographe avant de laisser un commentaire ?

Taïjicam Stead a dit…

Désolé monsieur ! je veux bien apprendre... mais seulement si toi tu apprends la Fautographie.

Taïjicam Stead a dit…

Tu peux voir mon compte instagram ici : @dragon_creation

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...