"Prix Pulitzer" Photo 2013

©Photo Javier Manzano/ Prix Pulitzer Photo 2013

Les résultats du "Pullitzer photo" viennent d'être annoncés et l'on constate qu'ils ne suscitent pas l'avalanche de réactions observée lors de la publication du "World Press Photo". Des commentaires (im)pitoyables qui avaient mis en cause à la fois la probité du photographe suédois Paul Hansen lauréat du prix, mais aussi la compétence du jury et son goût de chiottes (selon les "spécialistes") pour les photos retouchées à outrance. Il faut dire que le "World Press" est devenu un marronnier pour la presse et la blogosphère à la différence du Pulitzer.

En fait je vais vous dire, la grosse différence entre les deux photos primées, c'est d'abord que le "World Press 2013" a couronné une photo en rapport avec le conflit entre Israël et les palestiniens. Dans ce contexte, beaucoup de gens sont victimes de bouffées délirantes et ils commencent à dire n'importe quoi en postillonnant. C'est d'ailleurs le seul point commun qu'on peut clairement identifier entre les supporters indéfectibles des 2 camps. La connerie je veux dire ... Les autres ? Eh bien les autres, ils sont "Main Stream" comme toujours et ils ne font que répéter comme des ânes, les inepties qu'ils ont lu en diagonale ici ou là.

La photo de Javier Manzano couronnée par le "Pulitzer Photo" n'est finalement pas si éloignée techniquement de celle de Paul Hansen. Elle montre une belle maitrise d'une lumière assez compliquée qui donne à l'arrivée, une image forte. Les deux photos ont sans doute bénéficié des mêmes outils. Mais le contexte est très différent et il est bien plus consensuel dans le cas de la photo de Javier Manzano (Pour le moment ! Il ne faut pas oublier que le "printemps arabe" de pacotille est encore une invention des journalistes idiots).
On voit même une différence de traitement dans le compte rendu qui est fait du Pulitzer Photo dans la presse. Le nom de l'auteur n'apparait souvent que dans le texte et bien après celui de l'AFP. On attribue le prix tantôt à l'AFP (comme dans Libération aujourd'hui), tantôt à un pigiste de l'AFP (l'AFP en compte des centaines). Alors que l'auteur, le seul, le vrai, c'est Javier Manzano et c'est d'ailleurs lui qui a soumis sa photo au jury du Pulitzer et pas l'AFP. La raison principale est qu'une majorité de gens pensent que cette image, comme toutes les autres, fait partie d'un flux (produit par des purs esprits) qui passe par des tuyaux magiques. Elle ne peut être par conséquent le fruit de la réflexion et du travail construit d'un photographe qui lui a seulement appuyé sur le bouton. Puis-je vous rappeler que le photographe français Olivier Voisin est mort en "espérant" voir ses photos diffusées par l'AFP.

Frozen Piglet

Une petite pensée pour Maggie Tatcher qui a bénéficié d'obsèques nationales à 10 millions d'euros aujourd'hui, alors qu'une poignée de gens (Dont je fais partie. Bien sûr ! T'es con ou quoi ?) réclamait la privatisation de son enterrement pour respecter sa croyance d'un monde meilleur à condition qu'il fût ultra-libéral. Y avait qu'à appeler Roc Éclair ! Ils sont très bien !